№1-19/2026 (№1-218/2025)

56RS0019-01-2025-001925-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 21 января 2026 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Рябовой А.К.,

с участием государственных обвинителей — помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Худяковой И.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Домрачева Д.С., первого заместителя прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Рекуса В.В.

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Селиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности в 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора фрагментов дикорастущего растения – 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел части растения 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включённое в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительством Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 6,35 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое он, то есть ФИО1, хранил на чердаке садового домика, расположенного на 

<

данные изъяты> на расстоянии 

<

адрес> до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов, а также наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 159,83грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, часть которого массой не менее 0,99 грамм, он, то есть ФИО1, незаконно хранил при себе в рюкзаке, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции, а оставшуюся массу наркотического средства – 

<

данные изъяты> включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 158,84 грамма, незаконно хранил без цели сбыта, в помещении садового домика, расположенного на территории 

<

данные изъяты> на расстоянии 

<

адрес> до момента задержания сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — 

<

данные изъяты> включённым в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительством Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 0,99 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — садового домика, расположенного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято, а именно:

- вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — 

<

данные изъяты> включённым в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительством Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 158,84 грамма, что относится к крупному размеру;

- вещество, которое, согласно справки об исследовании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 159,83 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру;

- вещество, являющееся частями растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включённое в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительством Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 6,35 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

ФИО1, приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, для личного употребления, при обстоятельствах, указанных выше, в дальнейшем сформировал умысел на незаконный сбыт части наркотического средства К.А.С.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998?№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью сбыта, незаконно сбыл К.А.С. а именно передал безвозмездно ( в дар) последнему вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 1,89 грамм.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда шел к себе на дачу, увидел 

<

данные изъяты>, части которой он решил собрать для личного употребления без цели сбыта. После чего собранную 

<

данные изъяты> он оставил сушить на чердаке в своем домике.

Далее ДД.ММ.ГГГГ он должен был выйти на работу в ночную смену, в связи с чем он решил взять немного сушенной 

<

данные изъяты> для того чтобы ее позже покурить, а именно он взял три пакетика, в которые на глаз засыпал 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему позвонил К.А.С., и сказал, что у того будет 

<

данные изъяты>, которые занимал ранее.

Затем 

<

данные изъяты> он по договорённости с К.А.С. пришел на остановку 

<

данные изъяты> На указанной остановке он встретился с К.А.С. последний сразу же ему отдал 

<

данные изъяты>. После этого он предложил К.А.С. пройти во двор дома по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы он мог там передать два пакетика с 

<

данные изъяты> как средство борьбы с депрессией.

К.А.С. согласился, они прошли во двор вышеуказанного дома, где он достал из своего рюкзака два свернутых полиэтиленовых пакетика с 

<

данные изъяты> один пакетик с 

<

данные изъяты> остался у него. К.А.С. взял у него два пакетика с 

<

данные изъяты> и сразу ушел. После этого его задержали сотрудники полиции.

Суд полагает необходимым изложить доказательства, подтверждающие обвинение, по обоим преступлениям единым блоком, поскольку преступления неразрывно связаны между собой.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен 

<

адрес> в ходе которого у обвиняемого ФИО1 изъято: один пакетик с наркотическим средством — 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» МИР №, банковская карта банка АО «Тбанк» platinum МИР, №, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>; денежные средства на общую сумму 23255 рублей (т. 1 л.д. 52-58);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрено помещение садового домика, расположенного 

<

данные изъяты>в ходе которого изъято: пластиковое ведро с растительной массой, которая является наркотическим средством — 

<

данные изъяты> которое ФИО1 хранил в комнате под диваном и ветку, которая является частями растения 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которую последний хранил на чердаке.

Также в ходе осмотра ФИО1 указал место, где нарвал коноплю, а именно указал на открытый участок местности в 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 59-66);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и разрешения последнего, осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> в ходе которого у ФИО1 изъята пластиковая бутылка с куском фольги. Со слов последнего при помощи данной бутылки он курил 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 69-75);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля К.А.С. осмотрен открытый участок местности, расположенный в 

<

адрес> в ходе которого у свидетеля К.А.С. изъяты два пакетика с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> В ходе осмотра последний пояснил, что данные пакетики ему передал его знакомый – ФИО1 (т. 1 л.д. 76-82);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная на исследование из № отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское», по материалам, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (изъята в ходе осмотра места происшествия) является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> доведенным до постоянной массы. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,05 г. растительной массы (т. 1 л.д. 93);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная на исследование из № отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское», по материалам, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (изъята в ходе осмотра места происшествия) является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> доведенным до постоянной массы. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,05 г. растительной массы (т. 1 л.д. 95);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная на исследование из № отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское», по материалам, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ( изъята в ходе осмотра места происшествия) является частями растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство. Масса вышеуказанных частей растений конопли 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, составила – 6,35г. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,05 г. растительной массы ( т. 1 л.д. 99);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: растительная масса, представленная на экспертизу из 

<

данные изъяты> отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское», по уголовному делу №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> доведенного до постоянной массы, в перерасчете, составила – 158,80 гр. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,10 гр. растительной массы (т.1 л.д.103-108)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу из № отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское», по уголовному делу №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в садовом домике № расположенного в 

<

данные изъяты> с участием ФИО1, является частями растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство. Масса вышеуказанных частей растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, составила – 6,34 гр. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,05 г. растительной массы ( т.1 л.д.124-130).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу из № отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское», по уголовному делу №, изъято на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> с участием ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> доведенного до постоянной массы, в перерасчете, составила – 0,95 гр. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,05 г. растительной массы (т.1 л.д.135-140).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях бутылки, представленной на экспертизу из № отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское», по уголовному делу №, выявлены следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.145-149).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительные массы, (изъяты у К.А.С. представленные на исследование из ОД ОП № МУ МВД России, по материалам, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. (объект №), 0,91 г. (объект №), доведенным до постоянной массы.Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,05 г. каждой растительной массы (объекты №,№) ( т. 1л.д. 97).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: растительные массы, (изъяты у К.А.С. представленные на экспертизу из № отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское», по уголовному делу №, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Массы наркотического средства – 

<

данные изъяты>сбытого К.А.С. доведенного до постоянной массы, в перерасчете, составили – 0,94 г (объект №), 0,87 г (объект №). Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,05 г. каждой растительной массы )объекты №) (т.1 л.д.113-119).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрено: пластиковое ведро с крышкой, в ведре находится растительная масса;

- пакет с растительной массой;

- бумажный конверт и пакетик в котором находится растительная масса;

- бутылка изготовленная из полимерного материала синего цвета, с надписью «Шишкин лес», горловина бутылки, горловина бутылки закрыта отрезком фольги с отверстиями. На поверхностях бутылки имеются следы вещества коричневого цвета (т. 1 л.д.160-173).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

- бумажные купюры: две купюры номиналом 5000 рублей, на которых указаны серия и номер купюр, а именно: №; три купюры номиналом 1000 рублей: №; две купюры номиналом 100 рублей: № одна купюра номиналом 50 рублей: № одна купюра номиналом 5 рублей: №

- пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк». На передней стороне карты имеется следующая информация: логотип «СБЕР», платежная система МИР, №, 

<

данные изъяты> Данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты WiFi.

- пластиковая банковская карта банка АО «Тбанк». На передней стороне карты имеется следующая информация: логотип «Т» platinum. С обратной стороны платежная система МИР, №, №

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> кнопочного типа в корпусе серого цвета.

- две купюры номиналом 5000 рублей: №

- мобильный телефон (смартфон) марки 

<

данные изъяты> сенсорного типа в защитном чехле черно-золотистого цвета. При входе в журнал звонков установлена информация о последних соединениях с абонентскими номерами. В ходе анализа информации о звонках установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются входящее звонки от абонентского номера № (

<

данные изъяты>), а именно: в 

<

данные изъяты> продолжительностью 1 мин. 3 сек; в 

<

данные изъяты> продолжительностью 1 мин. 0 сек.; 

<

данные изъяты> продолжительностью 45 секунд (т. 1 л.д.229-241).

Из показаний свидетеля А.А.С. ( следователя) данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОП № МУ МВД России «Орское». 

<

данные изъяты> от дежурного поступило сообщение о том, что на проходной Механического завода, задержан ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

По прибытию на место происшествия, в составе СОГ совместно с ЭКО М.А.Н. и кинологом С.С.Ю. то есть к месту задержания, а именно к открытому участку местности, расположенному 

<

адрес> возле которого они увидели стоящих одного ранее неизвестного ему мужчину и сотрудников ОУР МУ МВД России «Орское», задержавших данного гражданина. До начала осмотра были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра, также данному мужчине была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем он предложил данному мужчине представиться, и последний сказал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После чего ему был задан вопрос: «Имеются запрещенные к хранению, ношению законом наркотические средства и психотропные вещества ?». На что ФИО1 пояснил, что у него при себе в черном рюкзаке имеется пакетик с 

<

данные изъяты> После чего данный пакетик с растительной массой зеленого цвета был изъят у того из внутреннего кармана в большом отсеке рюкзака, который в последующем, упакован и опечатан надлежащим образом.

Далее в ходе осмотра у ФИО1 в рюкзаке был обнаружен сенсорный мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в защитном чехле, пароль от которого последний называть отказался и две отдельно лежащие купюры номиналом по 5000 рублей. Данный мобильный телефон и денежные средства были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом.

Далее в ходе осмотра в рюкзаке обнаружен кнопочный мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> который также был изъят, упакован в пакет и опечатан надлежащим образом.

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что нарвал 

<

данные изъяты>, расфасовал в пакетик зип-лок и два таких пакетика передал своему знакомому по имени А..

Далее в ходе осмотра в рюкзаке ФИО1 были обнаружены еще денежные средства в виде бумажных купюр на общую сумму 13255 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тбанк», которые также были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны надлежащим образом.

Также в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты смывы с рук и контрольные смывы, которые упакованы в два бумажных конверта, опечатанные надлежащим образом.

Далее в ходе осмотра ФИО1 было предложено пройти и показать место, где тот передал два пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты> на что ФИО1 согласился и предложил пройти на данный участок местности, расположенный в 

<

адрес>

По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После чего им был произведен еще один осмотр места происшествия, а именно осмотрен садовый участок №, расположенный 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что у того на данном участке имеются листья 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра помещения садового домика, ФИО1 указал на диван, стоящий в комнате, пояснив, что под ним находится пластиковое ведро с 

<

данные изъяты> Обнаружив данное ведро и открыв его, было установлено, что в нем находится растительная масса зеленого цвета, имеющая характерный замах 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном ведре находится 

<

данные изъяты>, которую тот нарвал возле дороги рядом со своей дачей. После чего данное ведро с 

<

данные изъяты> было изъято, упаковано в пакет и опечатано надлежащим образом.

Далее в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что у него на чердаке имеется куст 

<

данные изъяты> Данный куст был обнаружен в пластиковом ящике, стоящем на полу в 10 см. от лестницы, ведущей на чердак. После чего данный куст был изъят, упакован в пакет и опечатан надлежащим образом.

После чего ФИО1 был задан вопрос о том, где тот нарвал 

<

данные изъяты>, после чего последний согласился указать место, и предложил пройти на данный участок местности, который был расположен 

<

адрес> Пройдя на данный участок ФИО1 пояснил, что именно на данном участке нарвал 

<

данные изъяты> для личного употребления.

По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После чего им был произведен еще один осмотр места происшествия, а именно в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> В ходе данного осмотра в помещении санузла, была обнаружена пустая пластиковая бутылка без крышки, на горлышке которой имелся кусок фольги со следами нагара. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что при помощи данной бутылки у себя в квартире курил 

<

данные изъяты>. Данная бутылка изъята, упакована в пакет и опечатана надлежащим образом.

По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее ФИО1 был направлен в 

<

данные изъяты>.

По прибытию в отдел им изъятая растительная масса, была направлена на исследование, с целью установления является ли содержащееся в них вещество наркотическим средством и какова его масса (т. 1 л.д.179-182).

Их показаний свидетеля С.А.А. данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Орское» С.А.С. проводились оперативно розыскные мероприятия в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, который по имеющейся информации», причастен к сбыту наркотических средств.

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес> ими был замечен гр. ФИО1, который по полученной информации оперативного характера, сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты> К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего те разошлись в разные стороны и ФИО1 быстрым шагом, пытаясь избегать людных мест, стал уходить в 

<

адрес> После чего ими было принято решение о задержании ФИО1 и К.А.С. с целью их проверки на причастность к преступлению.

После задержания ФИО1, на место происшествия была вызвана СОГ. По окончанию осмотра места происшествия ему стало известно, что у ФИО1 при себе находился пакетик с веществом растительного происхождения, который был у того изъят.

Кроме того ему стало известно о том, что К.А.С. был задержан начальником отделения ОУР МУ МВД России «Орское» Г.Д.Ю. и старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Орское» К.Д.С., что на место их задержания была вызвана СОГ и что по окончанию осмотра места происшествия у К.А.С. при себе находились два пакетика с веществом растительного происхождения, которые были у того изъяты.

В последующем с участием ФИО1 и разрешения последнего, был произведен осмотр места происшествия на его дачном участке №, расположенном 

<

адрес> и что в ходе данного осмотра было обнаружено и изъято ведро с растительной массой зеленого цвета 

<

данные изъяты> а также фрагмент стебля 

<

данные изъяты> которые были изъяты.

Также с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия у того дома по адресу: 

<

адрес> что в ходе данного осмотра была обнаружена пластиковая бутылка, оборудованная под употребление наркотического средства 

<

данные изъяты>, путем курения. Данная бутылка была изъята.

В последующем ФИО1 и К.А.С. были доставлены в 

<

данные изъяты>, а затем были доставлены в ОП № МУ МВД России «Орское» для дачи объяснения по данному факту (т. 1 л.д.183-185).

Из показаний свидетеля К.А.С. данных на предварительном следствии, следует, что ФИО1 он знает около 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ у него умер отец, из-за чего, он длительное время находился в очень подавленном состоянии. В какой-то из дней, насколько он помнит зимой, он встретил ФИО1, которому в ходе разговора сообщил о своем горе, на что тот в свою очередь сообщил ему о том, что у того есть то, что поможет ему немного расслабиться, а именно наркотическое средство 

<

данные изъяты> которым тот может его угостить. После чего тот передал ему один маленький пакетик с растительной массой, которую он позже употребил, находясь у себя дома путем курения при помощи пластиковой бутылки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, посредством мессенджера 

<

данные изъяты> со своего номера № он связался с ФИО1 по номеру №, написал, что получает 

<

данные изъяты>, а также уточнил, каким способом лучше его отдать, переводом на карту или наличными, на что ФИО1 ему ответил, как будет удобней. В последующем они договорились, что он передаст тому долг наличными, так как тот все равно планировал ехать в город на работу и мог пройти рядом с его домом. В ходе общения по телефону и переписки в тему, связанную с наркотическими средствами не обсуждали. Никакой разговор, связанный с незаконным оборотом наркотических средств не вели.

Затем после работы, примерно около 

<

данные изъяты> они встретились с тем в районе 

<

адрес> где он отдал тому 

<

данные изъяты>. После чего тот предложил ему пойти сходить с тем в магазин» Пятерочка», расположенный рядом со школой № в г. Орске. В данном магазине он приобрел себе домой сахар и воду, при этом, что покупал ФИО1, он не видел. Затем они пошли обратно в сторону 

<

адрес> По дороге ФИО1 молча, без каких – либо разговоров, открыл свой рюкзак и достал из него два пакетика с 

<

данные изъяты> которые сразу передал ему. Он, забрав данные пакетики у ФИО1, тут же убрал их к себе в сумку, которая была у него на плече. В этот момент никого рядом с ними не было. Ранее ФИО1 в ходе личной встрече говорил о том, что по прежнему находится в стрессовом состоянии и испытывает отчаяние, в связи с чем наверное, тот, видя его состояние, решил его подбодрить и помочь хоть как-то расслабить и успокоится.

Затем, не доходя до остановки, они с тем попрощались и разошлись, то есть он один пошел к себе домой. По дороге, около 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которым, на вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил, что у него при себе есть два пакетика с 

<

данные изъяты>

После чего на место его задержание приехала следственно – оперативная группа и входе осмотра места происшествия у него были изъяты данные пакетики с 

<

данные изъяты> которые он получил от ФИО1

Поясняет, что ФИО1 данные пакетики с 

<

данные изъяты> ему не продавал и никакую материальную выгоду для себя не получил. Тот просто по-дружески его угостил. Перед их встречей ни в ходе переписки», ни в ходе телефонных звонков, они тему о наркотических средствах не поднимали и данный вопрос не обсуждали. Данные пакетики с 

<

данные изъяты> тот передал ему из рук в руки и при личной встрече (т. 1 л.д.190-193).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

Показания свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей, взятых в основу приговора, у суда не имеется.

Все доказательства, в том числе письменные, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

С объективной стороны, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, а также части растений, содержащих наркотические средства, до изъятия их сотрудниками правоохранительных органов, не предпринимая мер к их добровольной выдаче.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство, приобретённое и хранимое ФИО1 относится к крупному размеру, а также части растений, содержащих наркотические средства - к значительному размеру.

Приобретал и хранил наркотическое средство, а также части растений, содержащих наркотические средства ФИО1 с прямым умыслом, осознавая противоправность свои действий.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ по основаниям, указанным в примечании к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей подсудимым наркотических средств сотрудникам полиции, не усматривается, поскольку факт добровольной выдачи ФИО1 наркотических средств не имел места. Так, в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о причастности к незаконному обороту наркотиков, и именно в связи с этим он и был задержан. Последующее сообщение сотрудникам полиции о местонахождении части приобретенного и хранимого им наркотического средства, является активным способствование раскрытию и расследованию преступления, и основанием для применения примечания кс т. 228 УК РФ являться не может.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При совершении сбыта наркотического средства ФИО1 действовал умышленно, поскольку он достоверно знал и понимал, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств и веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Сбыт ФИО1 наркотического средства К.А.С. был осуществлён фактически путем дарения, что достоверно установлено в судебном заседании.

Вид и размер наркотического средства, сбытого ФИО1 К.А.С. установлен в судебном заседании.

Установленные преступные действия ФИО1 являются оконченными, поскольку объективная сторона сбыта наркотического средства им выполнена. Последующее изъятие запрещенного вещества из оборота, направление его на исследование, на квалификацию действий подсудимого не влияет.

В связи с изложенным действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывая при этом принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- также по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый неоднократно, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место приобретения и хранения наркотического средства, при этом указанные обстоятельства не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям судом не установлено.

В этой связи при назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

При принятии решения также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не представлено; его семейное положение – 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Исходя из анализа указанного заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого по отношению к совершенным преступлениям.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личности виновного ФИО1 совокупность смягчающих обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению. При этом суд не находит возможным достижение данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 его социального и материального положения, а также то, что он осуждается к реальному лишению свободы, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его социальное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, с целью профилактики правомерного поведения подсудимого после отбытия им основного наказания суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления относятся в соответствии с ч. ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании, поведение подсудимого после совершения преступлений, в том числе признание им вины и раскаяние в содеянном, позволяют суду при назначении наказания по обоим преступлениям применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, которые являются тяжкими, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, со штрафом 50 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования и не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, в которых он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000, р/сч: 

<

***>, счет: 40102810545370000045 «Отделение Оренбург», УФК по Оренбургской области в г. Оренбург, БИК 015354008. КБК: 18811603121010000140, Номер УИН 18855625010060003358

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> растительная масса, которая является частями растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство общей массой 

<

данные изъяты> бутылку, на поверхностях которой выявлены следовые количества наркотического средства – 

<

данные изъяты> (объект №) и 0,82 гр. (объект №), сбытые ФИО1 К.А.С., по вступлении приговора суда в законную силу, - уничтожить;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» МИР №, банковскую карту банка АО «Тбанк» platinum МИР, №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, - оставить у ФИО1;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, - по вступлении приговора суда в законную силу, - возвратить ФИО1

Арест наложенный на денежные средства в размере 23255 рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев