Дело № 5-107/2019

Постановление

27 ноября 2019 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Татарской АССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенной,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут на 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомобилем Ситроен государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасный боковой интервал, совершила наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 и потерпевший ФИО2, будучи надлежаще извещенными о его месте и времени, в судебное заседание не явились, при этом первая направила ходатайство об отложении судебного заседания.

Поскольку ходатайство ФИО1 не содержит каких-либо уважительных причин неявки, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 с вмененным ей правонарушением не согласна.

Несмотря на выраженное в протоколе об административном правонарушении несогласие с ним, факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копиями сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра транспортного средства, письменных объяснений ФИО1 и ФИО2, осмотра травматолога от ДД.ММ.ГГГГ, заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Поэтому судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья и личность, которая не трудоустроена, ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе совершила повторное однородное административное правонарушение, что признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поэтому, принимая во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, а также мнение потерпевшего ФИО2, являющегося супругом ФИО1, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, назначает ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, ОКТМО 92648000, Банк получателя: Отделение НБ РТ, БИК 049205001, р/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья: Р.Р. Фасхутдинов