К делу №2-526/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк 17 апреля 2024г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В., 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

действующего на основании доверенности 50 АВ 0742228 от 05.04.2024г.,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 - ФИО5,

действующего на основании доверенности 23 АВ 4690468 от 02.04.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд признать договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Eclipse Cross 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет белый регистрационный номер № от 25.08.2023г., заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным; применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении автомобиля Mitsubishi Eclipse Cross 2021 г.в. идентификационный номер (VIN) №, цвет белый регистрационный номер № в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МРЭО Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тихорецкому району; прекратить право собственности ответчика ФИО4 на автомобиль Mitsubishi Eclipse Cross 2021 г.в. идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, регистрационный номер регистрационный номер №; признать право собственности на автомобиль Mitsubishi Eclipse Cross 2021 г.в. идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, регистрационный номер № за ФИО3; применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО4 возвратить ФИО3 автомобиль Mitsubishi Eclipse Cross 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый; обязать ФИО3 возвратить ФИО4 Нденежную сумму, уплаченную за автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отстутствие не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что 30 декабря 2022 года между истцом и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района Краснодарского края от 13 ноября 2023 года брак был расторгнут, решение вступило в законную силу. В период брака истцом совместно с ответчиком ФИО3 было приобретено следующее имущество: автомобиль Mitsubishi Eclipse Cross 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, гос. регистрационный номер № за 2560 000 рублей. Автомобиль был зарегистрирован на ФИО3 В августе 2023 года ФИО3, находясь на отдыхе с женой в Республике Крым, внезапно, под надуманным предлогом поссорился с ней и уехал на автомобиле в Краснодарский край. 25 августа 2023 года ФИО3, не поставив в известность свою жену ФИО6 и не получив от нее согласия, заключил договор купли-продажи спорного автомобиля со своей тетей ФИО4, с которой он зарегистрирован по одному адресу места жительства. Автомобиль прошел перерегистрацию в ГИБДД Тихорецкого района Краснодарского края и получил гос.номер №. Истец полагает, что указанный договор купли-продажи является мнимой сделкой, совершен для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия. Фактически ответчик ФИО3 продолжает пользоваться автомобилем, сохраняет контроль над ним, то есть продажа (в том числе формальное исполнение договора в виде передачи автомобиля по акту) состоялась только для вида. Действия ответчика ФИО3 непосредственно препятствуют рассмотрению и принятию решения по ранее поданному ФИО6 иску о разделе имущества, совместно нажитого в браке с ответчиком. Кроме того, ответчик ФИО4 имеет в собственности автомобиль «Шкода-Рапид». Надобность в приобретении второго дорогостоящего автомобиля у нее очевидно отсутствует. Истец полагает, что поскольку ответчик ФИО3 действовал очевидно недобросовестно, договор может быть признан недействительным на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ, т.к. при его совершении допущено злоупотребление правом.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отстутствие не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 - ФИО5 исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что 30 декабря 2022 года между истцом и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района Краснодарского края от 13 ноября 2023 года брак был расторгнут, решение суда вступило в законную силу. В период брака истцом совместно с ответчиком ФИО3 было приобретено транспортное средство автомобиль Mitsubishi Eclipse Cross 2021 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, цвет белый, гос. номер № № за 2 560 000 рублей. Автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика ФИО3 Спорное транспортное средство приобретено 05 августа 2023 года, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства, а отчуждение спорного автомобиля произошло 24 августа 2023 года, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Вместе с тем, на основании заочного решение мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края брак между ФИО6, и ФИО3, расторгнут 13 ноября 2023 года. Спорное имущество отчуждено в период брака, и истец не мог не знать об этом факте, так как еще находилась в брачных отношениях с ответчиком ФИО3 Истцом суду не представлено каких-либо доказательств ее несогласия на проведение спорной сделки, кроме того, со слов его доверителя истец давала устное согласие для продажи спорного автомобиля. Автомобиль Mitsubishi Eclipse Cross 2021 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, цвет белый, гос. номер № в настоящее время находится в пользовании ФИО4, также в ее пользовании находится автомобиль ШКОДА РАПИД, г/н №, данный автомобиль она собиралась продавать, поскольку приобрела у ФИО3 Mitsubishi Eclipse Cross 2021 года выпуска, но в настоящее время автомобиль ШКОДА РАПИД, г/н № ей не продается в связи с возникшим спором по совершенной сделке купли-продажи спорного автомобиля. 

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. 

Решением мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района Краснодарского края от 13 ноября 2023 года брак был расторгнут, решение вступило в законную силу. 

В период брака сторонами был приобретен автомобиль Mitsubishi Eclipse Cross 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, гос. регистрационный номер № за 2560 000 рублей. 

Автомобиль был зарегистрирован на ответчика ФИО3 

Из предоставленного МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответа на запрос следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. По учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство MITSUBISHI ECLIPSE CROSS, г/н №, поставлено на регистрационный учет 08.08.2023 года, снято с регистрационного учета 25.08.2023 года. По учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы следующие транспортные средства: ШКОДА РАПИД, г/н №; MITSUBISHI ECLIPSE CROSS, г/н №.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 24.08.2023г. следует, что ФИО3 продал транспортное средство MITSUBISHI ECLIPSE CROSS, г/н №, за 100000 рублей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 не ставил в известность истца и не получал от нее согласия на проведение сделки купли-продажи автомобиля Mitsubishi Eclipse Cross 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, гос. регистрационный номер №

Суд считает, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов, а именно, автомобилем Mitsubishi Eclipse Cross 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, гос. регистрационный номер № должно осуществляться по обоюдному согласию супругов (в соответствии со ст. 35 СК РФ).

В связи с чем, при совершении одним из супругов сделки (ответчиком ФИО3) по распоряжению спорным автомобилем предполагалось, что он действует с согласия другого супруга (истца ФИО7 (ФИО6), но как установлено в судебном заседании ответчик не ставил в известность истца и не получал от нее согласия на проведение сделки купли-продажи автомобиля Mitsubishi Eclipse Cross 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, гос. регистрационный номер №

Доводы ответчика и его представителя о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств ее не согласия на проведение спорной сделки, суд считает несостоятельными и необоснованными, поскольку в судебное заседание ответчиком ФИО3 не предоставлено надлежащих доказательств согласия истца на проведение спорной сделки.

Для совершения сделки купли-продажи автомобиля законом не установлена обязательная нотариальная форма, кроме того, для совершения данной сделки не нужно получать нотариально удостоверенного согласия от другого супруга.

Суд полагает, что сделка купли-продажи автомобиля совершена ответчиком ФИО3 без согласия истца ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным признать спорную сделку недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга, при этом применив последствия недействительности сделки.

Кроме того, суд считает, что ответчик заведомо должен был знать о несогласии другого супруга - истца ФИО8 на совершение данной сделки. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля и применения последствий недействительности сделки следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля и применения последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Eclipse Cross 2021 г.в. идентификационный номер (VIN) №, цвет белый регистрационный номер № от 25.08.2023г., заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным.

Применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении автомобиля Mitsubishi Eclipse Cross 2021 г.в. идентификационный номер (VIN) №, цвет белый регистрационный номер № в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля от 25.08.2023 года в МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Прекратить право собственности ответчика ФИО4 на автомобиль Mitsubishi Eclipse Cross 2021 г.в. идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, регистрационный номер регистрационный номер №

Признать право собственности на автомобиль Mitsubishi Eclipse Cross 2021 г.в. идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, регистрационный номер № за ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО4 возвратить ФИО3 автомобиль Mitsubishi Eclipse Cross 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый; обязать ФИО3 возвратить ФИО4 денежную сумму, уплаченную за автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина