РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что дата нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №..., о взыскании с ФИО1 суммы долга. На основании настоящей исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №... от дата. Текущая задолженность по указанному исполнительному производству составляет 89 593,17 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, о наличии исполнительной надписи нотариуса истец узнала только дата после получения извещения о начале исполнительного производства, то есть, уведомление ни от взыскателя, ни от нотариуса получено не было. Просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от дата №..., о взыскании задолженности с ФИО1; исполнительную надпись от дата №..., совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

Заинтересованное лицо нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, в адрес суда направила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. 

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 10 000 руб. 

дата в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней Банк, в соответствии с п.2 ст.14 ФЗ-353, направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. 

Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром №... внутренних почтовых отправлений от дата, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №...

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчету об отслеживании отправления №... уведомление было вручено адресату. 

дата нотариусу адрес ФИО2 удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий), посредством Единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия совершение исполнительной надписи удаленно обратилось Акционерное общество «Альфа-Банк» в отношении должника ФИО1 по заключенному между ними договору потребительского кредита №... от дата. 

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от дата N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

дата нотариусом адрес ФИО2, было направлено уведомление, согласно которому в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус адрес ФИО2 дата в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» - кредитора по договору №... от дата, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением ей обязательств по указанному договору совершил исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 69 989,21 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 18 118,96 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. 

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направлял извещение должнику дата., ШПИ №....

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата N 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все предъявленные документы соответствовали требованиям действующего законодательства РФ, соответственно, основания для отказа в совершении нотариального действия, установленные ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата N 4462-1, у нотариуса отсутствовали. 

Нотариусом адрес ФИО2 дата было совершено нотариально действие – совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером №..., и выдан электронный исполнительный документ. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

Доводы о не извещении заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд также не принимает во внимание, поскольку материалы дела содержат доказательства направления уведомления от банка по адресу, указанному в кредитном договоре. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи №... от дата, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В. 

Копия верна 

Судья:

Секретарь: