Дело № 1-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 07 августа 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого А.А. Цуркан;

его защитника – адвоката В.В. Балышева;

подсудимого ФИО1; 

его защитника - адвоката Я.В. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, предложил ФИО1 совершить хищение чужого имущества – металлических изделий с территории садового участка в 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем его сдать в пункт приема металла, а вырученные от сдачи металлических изделий денежные средства разделить и потратить по своему усмотрению. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, тем самым соучастники вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи металлических изделий с садового участка в 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, соучастники ФИО2 и ФИО1 по ранее обговоренному плану, на мотоблоке с прицепом для транспортировки металлических изделий, принадлежащем ФИО1, приехали к садовому участку №А/1, расположенному в 

<

адрес>, где распределили между собой роли, а именно договорились, что ФИО2 проникнет на территорию садового участка, откуда через забор будет подавать ФИО1 металлические изделия, а ФИО1 будет складывать изделия в прицеп мотоблока, а также следить за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, сообщит об этом ФИО2

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 через забор проник на территорию садового участка №, расположенного в 

<

адрес>, где с согласия соучастника ФИО1, начал подавать ФИО1 металлические изделия, а ФИО1 стал складывать металлические изделия в прицеп мотоблока и наблюдать за окружающей обстановкой. Тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что не имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, и что своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с территории садового участка №, расположенного в 

<

адрес>, металлические изделия, а именно: профильную металлическую трубу d-120мм. длиной 1 метр, две металлические трубы d-86мм. длиной 2 метра, металлическую трубу d-20мм. длиной 3 метра, два швеллера размером 140*60*8мм. длиной 3,5 метра, шесть металлических уголков шириной 25мм. длиной 3 метра, металлический уголок шириной 50мм. длиной 3 метра, глушитель, резонатор, общей массой 173,2 кг., стоимостью 12 рублей за один килограмм металла, на общую сумму 2078 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего соучастники ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, гр. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2078 рублей 40 копеек. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Обвинение ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления обоснованно и подсудимыми полностью признается.

В судебном заседании от подсудимых письменно и устно заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления они признали полностью и заявили о том, что, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, ущерб возместили, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Защитники просили ходатайство подзащитного удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, поддержав ходатайство обвиняемого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, выслушав мнение сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, 

<

данные изъяты>

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

ФИО2 и ФИО1 вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, полностью признали, в содеянном раскаялись, согласны со всем, указанным в обвинительном заключении, преступление относится к категории средней тяжести, ранее они не судимы, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, ущерб возместили в полном объеме.

Таким образом, все условия для применения в отношении них условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайства подсудимых обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, 254, 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 и ФИО2 каждому судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера оставить без изменения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из под стражи немедленно в зале суда.

После вступления уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: 

- мотоблок, денежные средства в сумме 350 рублей оставить по принадлежности ФИО1 освободив его от ответственного хранения; 

- профильную металлическую трубу в d 120мм. длиной 1 метр, две металлические трубы в d 86мм. длиной 2 метра, металлическую трубу в d 20мм. длиной 3 метра, два швеллера размером 140*60*8мм. длиной 3,5 метра, шесть металлических уголков шириной 25мм. длиной 3 метра, металлический уголок шириной 50мм. длиной 3 метра, глушитель, резонатор оставить по принадлежности Потерпевший №1 освободив его от ответственного хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск.

БИК 047501001

ОКТМО 75764000

КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

Копия верна. 

И.о. председателя Южноуральского 

Городского суда ФИО4 

Постановление вступило в законную силу 20 августа 2019 года.

И.о. председателя Южноуральского 

Городского суда ФИО4 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Подлинник постановление подшит в уголовное дело № 1-144/2019, 

УИД: 74RS0045-01-2019-000564-40, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.