Дело № 12-247/2019 Мировой судья Урушева С.В.

(Дело № 3-335/19)

РЕШЕНИЕ

г. Копейск 16 сентября 2019 года 

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А., 

при секретаре: Савочкиной М.И., 

с участием защитника лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Игнатьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Павленко Н.С., действующей в интересах ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС 

на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области от 04 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В своей жалобе защитник Павленко Н.С., действующая в интересах ФИО1, просит данное постановление отменить, назначить административное наказание в виде штрафа. Указывает, что он завершил маневр в пределах установленного знака, а также указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания суд не усмотрел. Доводы суда относительно того, что он неоднократно подвергался административному наказанию по однородным правонарушениям – несостоятельны. Кроме того, судом не были учтены смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также тот факт, что наличие водительского удостоверения для него является единственным видом заработка.

Защитник Игнатьева О.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от ФИО1, он просит рассматривать дело по жалобе об административном правонарушении, в его отсутствие, с участием его представителя.

Защитник Павленко Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от Павленко Н.С., она просит рассматривать дело по жалобе об административном правонарушении, в ее отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области.

Так, мировым судьей установлено, что ФИО1 24 апреля 2019 года в 14 часов 45 минут на 482 км. Автодороги «Тюмень-Омск», управляя транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушил требования временного дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения, и произвел обгон впереди идущего автомобиля, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 24 апреля 2019 года в 14 часов 45 минут на 482 км. Автодороги «Тюмень-Омск», управляя транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушил требования временного дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения и произвел обгон впереди идущего автомобиля, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Факт нарушения правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении с приложенной рапортом-схемой данного участка дороги. У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные процессуальные документы. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года (л.д. 4); объяснением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» К.С.А. от 24.04.2019 года (л.д. 5); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» М.В.А. и схемой места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2019 года (л.д. 6); проектом и схемой организации дорожного движения автодороги Р402 Тюмень Ялуторовск-Ишим-Омск (л.д. 8), видеозаписью административного правонарушения (л.д. 7); карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 9).

Указанные обстоятельства оценены всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания, не состоятельны.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено в минимальном размере.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо смягчении назначенного наказания, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Павленко Н.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Габриелян