Уголовное дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о принятии отказа государственного обвинителя от обвинения.

4 марта 2021 года, 

<

адрес>.

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.А., подсудимой ФИО1 и её защитника по соглашению -адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2 (ордер №, удостоверение № 

<

данные изъяты>), подсудимой ФИО3 и её защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО4 (ордер №, удостоверение № 

<

данные изъяты>), потерпевшей ФИО26, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребёнком, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

-судимой ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год и 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно. Постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание было отсрочено на основании ст. 82 УК РФ до достижения её ребёнком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не содержавшейся по настоящему уголовному делу под стражей, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 и ч.1 ст. 286 УК РФ, 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведённой, имеющей на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, состоящей на должности ведущего специалиста - эксперта Подольского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Московской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, не содержавшейся по настоящему делу под стражей, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 и ч.1 ст. 286 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 были обвинены в том, что будучи должностными лицами, совершили группой лиц по предварительному сговору, действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества, т.е. в трёх преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно в том, что являясь государственными гражданскими служащими специалистами-экспертами Подольского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области незаконными действиями, явно выходящими за пределы их должностных полномочий нарушали установленный федеральным законодательством порядок рассмотрения обращений граждан, предусмотренный Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и проведения внеплановых проверок субъектов предпринимательской деятельности, предусмотренный Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в отношении генерального директора салона красоты 

<

данные изъяты> ФИО26 - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, в ходе контрольных мероприятий в отношении 

<

данные изъяты> и в отношении гражданки ФИО21 по адресу: 

<

адрес> и тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, в отношении салона 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

По итогам судебного разбирательства, государственный обвинитель, в соответствии со ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения, предъявленного подсудимым по ч. 1 ст. 286 УК РФ по всем трём эпизодам. В своей речи он указал, что подсудимые не превышали своих полномочий, установленных их должностными правами и обязанностями, поскольку эти действия входили в них. Полагал, что подсудимые в данном случае злоупотребляли этими полномочиями и их действия могли бы быть квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Однако квалифицирующим признаком данного преступления является корысть, либо или иная заинтересованность, которая подсудимым не вменялась, а состав ч. 3 ст. 159 УК РФ охватывает состав, предусмотренный ч. 1 ст. 285 УК РФ. Возражений от участников процесса в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, не поступило. 

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Данный отказ в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Аналогичным образом в силу ч. 8 названной нормы государственный обвинитель может до удаления в совещательную комнату, и изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. 

С учётом изложенного, суд прекращает уголовное преследование ФИО1 и ФИО3 по обвинению в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Руководствуясь ч. 7 ст. 246 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 по обвинению в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с отсутствием составов данных преступлений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в десятидневный срок. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ 

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ 

Уголовное дело №

№