УИД 66RS0005-01-2025-003354-03

Дело № 2а-3380/2025

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее МИФНС России №31 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указано, что ФИО1 в 2022 году принадлежали земельные участки, транспортные средства и объектов недвижимости, следовательно, он имел обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2022 год в связи с чем, ему направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС в его адрес направлялось требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование административным ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании задолженности за счет имущества физического лица. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 06.12.2024 отменен судебный приказ по делу № ****** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени. До настоящего времени недоимки и пени административным ответчиком не уплачены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 26 485 руб. 00 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 29 270 руб. 00 коп., недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 5 475 руб. 00 коп., а также пени (за период с 16.10.2023 по 09.01.2024) в сумме 4 951 руб. 41 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного Кодекса. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» налог на имущество физических лиц с 2021 года установлен и введен в действие в соответствии с решением Екатеринбургской городской Думы от 24.11.2020 N32/43.

На территории Шабуровского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области налог на имущество физических лиц установлен решением Совета депутатов Шабуровского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области от 09.11.2015 № 7.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 того же Кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На территории Шабуровского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области земельный налог установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Совета депутатов Шабуровского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области от 31.10.2014 №168.

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» земельный налог установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Екатеринбургской городской думы от 22.11.2005 № 14/3.

В силу ст., 363, 397 и ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, и следует из ответов на судебные запросы, что ФИО1 в 2022 являлся собственником автомобилей: ******.

Также в 2022 году ФИО1 принадлежали земельные участки: 

- с кадастровым номером 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

Кроме того, в 2022 году ФИО1 принадлежали на праве собственности:

- квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

В связи с наличием в собственности у административного ответчика указанных объектов налогообложения ему выставлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено административному ответчику путем размещения в личном кабинете налогоплательщика. 

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01.01.2023), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Пунктом 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу этого Федерального закона).

В соответствии с положениями ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга, и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС. 

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Выставление отдельного требования на сумму обязанности, сформировавшейся после направления требования в связи с возникновением отрицательного сальдо ЕНС, в том числе в части начисленных пеней, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Таким образом, требование об уплате задолженности является документом, на основании которого инициируется единая процедура взыскания отрицательного сальдо ЕНС, которая длится до формирования нулевого или положительного сальдо ЕНС.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (пункт 2).

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета (абз. 2 п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов административного дела усматривается, что 16.05.2023 налоговым органом административному ответчику выставлено требование № ****** об уплате недоимки по налогам в размере 115 587 руб. 41 коп., пени в сумме 69 697 руб. 35 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № ****** о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств административного ответчика. 

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговое уведомление и требование направлены административному ответчику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика. 

В силу п. 1, 2 ст. 11.2 того же Кодекса личный кабинет налогоплательщика- информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. 

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом.

В соответствии с п. 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 22.08.2017 №ММВ-7-17/617@, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Как следует из представленных административным истцом скриншотов, личный кабинет налогоплательщика открыт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний имел неограниченный доступ к личному кабинету, о чем свидетельствуют неоднократные входы в личный кабинет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюден порядок взыскания вышеуказанных налогов.

В соответствии подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. 

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).

В связи с неисполнением указанного требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № ****** по 

<

адрес> принято решение № ****** о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, в последующем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Екатеринбурга за взысканием этой задолженности, судебный приказ № ****** вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. С административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск удовлетворен частично. 

С заявлением о вынесении судебного приказа относительно заявленных ко взысканию сумм налогов и пени налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № ****** вынесен мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ отменен. С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные ко взысканию недоимки не входили в требование от ДД.ММ.ГГГГ № ******, ни в решение от ДД.ММ.ГГГГ № ******, поскольку на указанные даты не наступил срок уплаты налогов за 2022 год, налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности, указанной в требовании № ****** в 2024 году, суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд за взысканием задолженности по недоимкам и пени. 

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате недоимок по транспортному налогу за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, по земельному налогу за 2022 год, заявленных в настоящем иске, административным ответчиком не представлено.

Административным истцом также заявлены требования о взыскании пени в совокупном размере 4 951 руб. 41 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимки по земельному налогу за 2014-2018, 2022 годы, по транспортному налогу за 2015-2018, 2020-2022 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018, 2020, 2022 годы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, при разрешении требований необходимо проверить, приняты ли налоговым органом меры к принудительному взысканию с ФИО1 недоимок по земельному налогу за 2014-2018, 2022 годы, по транспортному налогу за 2015-2018, 2020-2022 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018, 2020, 2022 годы.

Настоящим решением признаны обоснованными требования о взыскании недоимок по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2022 год, следовательно, на данные недоимки могут начисляться пени.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2025 по делу № 2а-365/2025 отказано во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5784 руб., за 2017 год в размере 2344 руб., следовательно, на данные недоимки пени начисляться не могут.

Этим же решением взысканы недоимки по транспортному налогу за 2020-2021 год в сумме 3948 руб., следовательно, на данные недоимки могут начисляться пени. 

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2025 по делу № 2а-2036/2025 отказано во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5094 руб., следовательно, на данную недоимку пени начисляться не могут.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2025 по делу № 2а-2513/2025 отказано во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 299 руб., следовательно, на данную недоимку пени начисляться не могут.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2024 по административному делу № 2а-879/2024 отказано во взыскании недоимок по земельному налогу за 2014, 2016 годы на общую сумму 9 967 руб., а также по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1 704 руб., следовательно, пени на эти недоимки начислены быть не могут.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2022 по административному делу № 2а-4986/2022 с ФИО2 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2 535 руб., а также недоимка по земельному налогу за 2017 год в сумме 8 128 руб., следовательно, на данные недоимки могут начисляться пени.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2022 по административному делу № 2а-3184/2022 отказано во взыскании с ФИО2 недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 руб., за 2017 год в размере 4 руб., за 2018 год в размере 4 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 374 руб., за 2017 в размере 383 руб., за 2018 год в размере 421 руб., следовательно, пени на эти недоимки начислены быть не могут.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 10163 руб., по транспортному налогу за 2016 год в размере 1974 руб., за 2017 руб. в размере 24600 руб. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного районного суда г. Екатеринбурга № 2а-3335/2019 от 30.09.2021. Судебный приказ отменен определением от 30.09.2021. Доказательств обращения с административным иском после отмены судебного приказа налоговым органом не представлено, срок для его подачи в настоящее время истек, следовательно, на данные недоимки пени начисляться не могут.

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 1974 руб. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного районного суда г. Екатеринбурга № 2а-3275/2022 от 13.12.2022. Судебный приказ отменен определением от 10.09.2024. Доказательств обращения с административным иском после отмены судебного приказа налоговым органом не представлено, срок для его подачи в настоящее время истек, следовательно, на данные недоимки пени начисляться не могут.

Согласно расчету пени, представленного налоговым органом, транспортный налог за 2018 год в размере 1974 руб. уплачен 22.08.2021, за 2016 год в размере 11314 руб. – 07.07.2020. следовательно на данные недоимки могли начисляться пени до даты фактической уплаты. Учитывая, заявленный в настоящем иске период начисления пени с 16.10.2023 по 09.01.2024, оснований для их взыскания не имеется. 

Сведений о взыскании в принудительном порядке или уплате недоимок по транспортному налогу за 2015 год в размере 18690 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 118 руб., 2018 год в размере 11470 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 16,35 руб. и 152 руб., за 2015 год за 152 руб. и 5183 руб., налоговым органом не представлено, сроки для их взыскания в судебном порядке на настоящий момент истекли. Как следствие, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени, начисленных на данные недоимки. 

При таких обстоятельствах, установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате недоимок по транспортному налогу за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, по земельному налогу за 2022 год, а также пени, начисленных на недоимки по земельному налогу за 2017 (8128 руб.), 2022 годы (5475 руб.), по транспортному налогу за 2020-2022 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2017 (2535 руб.), 2022 годы (29270 руб.), и ее неисполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания налогов и пени, а также срока на обращение в суд, суд находит законными и обоснованными административные исковые требования налогового органа и удовлетворяет их.

Определяя размер недоимки, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, данные расчеты являются арифметически верными. Возражений относительно расчета административным ответчиком не представлено, равно как и контррасчета.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 за счет имущества физического лица недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 26 485 руб. 00 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 29 270 руб. 00 коп., недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 5 475 руб. 00 коп., а также пени (за период с 16.10.2023 по 09.01.2024) в сумме 1759 руб. 45 коп., всего 62989 руб. 45 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, за счет имущества физического лица недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 26 485 руб. 00 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 29 270 руб. 00 коп., недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 5 475 руб. 00 коп., а также пени (за период с 16.10.2023 по 09.01.2024) в сумме 1 759 руб. 45 коп., всего 62989 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Председательствующий В.В. Обухова