Дело № 2-4171/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 851 рубль 52 копейки, из которых 117 736 рублей 79 копеек – просроченная ссудная задолженность. 49 963 рубля 67 копеек – задолженность по процентам (в том числе: 48 834 рубля 68 копеек – просроченные проценты, 1 128 рублей 99 копеек – текущие проценты с просроченной ссуды), 62 021 рубль 55 копеек – пени по кредиту, 4 529 рублей 53 копейки – пени по процентам, 3 600 рублей 00 копеек – прочие комиссии, также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 578 рублей 51 копейка (л.д. 3-4). 

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на потребительские цели, с начислением процентов по кредиту по ставке 

<

данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>. За просрочку погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа (п. 5.3.). За факт возникновения просрочки заемщик оплачивает неустойку в размере 300 рублей 00 копеек. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов не исполняет. В связи с изложенным на основании ст.ст. 309, 310, 348, 350, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям иска. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставил, мнение по заявленным требованиям не выразил. Вместе с тем, от ответчика в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 50).

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и постановить решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450, ч. 2 ст. 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450). 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели (п.1.1., 1.2., 2.2.).

Ответчик принял на себя обязанность не позднее даты погашения ежемесячного/последнего платежа обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления ежемесячного/последнего платежа по кредиту (п.4.1.2 кредитного договора). 

Порядок использования кредита и его возврат предусмотрены разделом 3 кредитного договора.

В силу п. 5.2 кредитного договора за каждый факт возникновения просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере 300 рублей 00 копеек.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные в п.3.4 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0.1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п.5.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и/или потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками любых обязательств и обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 

<

данные изъяты> по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 55-56), расчетом задолженности (л.д. 51-54). 

Ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору полностью прекратил погашать задолженность по нему, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 55-56). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался в адрес ФИО2 с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, а также с требованием о расторжении договора (л.д. 30,31,32,33). Требования оставлены ответчиком без ответа.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

При вышеназванных обстоятельствах, а также с учетом того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу договора является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена (ст. 452 ГК РФ), суд в соответствии со ст. ст. 450, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и ФИО2, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком денежного обязательства в отношении Банка - кредитной организации, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, не находит, поскольку согласованная сторонами неустойка, как мера обеспечения исполнения денежного обязательства (ст. 329 ГК РФ), в рассматриваемом случае, обеспечивает баланс интересов сторон, является разумной и не ведет к получению истцом явно завышенной выгоды за счет ответчика. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 851 рубль 52 копейки, из которых 117 736 рублей 79 копеек – просроченная ссудная задолженность. 49 963 рубля 67 копеек – задолженность по процентам (в том числе: 48 834 рубля 68 копеек – просроченные проценты, 1 128 рублей 99 копеек – текущие проценты с просроченной ссуды), 62 021 рубль 55 копеек – пени по кредиту, 4 529 рублей 53 копейки – пени по процентам, 3 600 рублей 00 копеек – прочие комиссии, что подтверждается расчетом истца (л.д. 51-54). 

В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 578 рублей 51 копейка, несение истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6). 

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

При вынесении решения судом учитывается, что соответствии с выпиской ЕГРЮЛ наименование ОАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» изменено на Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 851 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 578 рублей 51 копейка.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<

данные изъяты>