УИД: 78RS0010-01-2024-000348-98 

Дело № 2-371/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 сентября 2024 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 01.02.2023 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 6 195 000,00 руб. на срок до 31.12.2023, что подтверждается распиской от 27.07.2023, написанной ответчиком собственноручно. По условиям договора займа, возврат денежных средств осуществляется ежемесячно частями по 1 235 000,00 руб. За нарушение исполнения условий договора, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,02 % на остаток суммы займа за каждый день просрочки платежа, но не белее 5 % от суммы займа. В последующем, 29.12.2023 сторонами заключены еще 2 договора займа, по условиям которых истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 925 200,00 руб. и 772 200,00 руб. на срок до 29.02.2024, что также подтверждается расписками. Однако, на момент подачи искового заявления, суммы займов не возвращены, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 01.02.2023 в размере 6 195 000,00 руб., неустойку по ставке 0,02 % по состоянию на 05.04.2024 в размере 192 550,00 руб., неустойку по ставке 0,02 % в день на сумму основного долга за период с 06.04.2024 по дату фактического погашения задолженности; денежные средства по договору займа от 29.12.2023 в размере 1 925 200,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 05.04.2924 в размере 30 298,23 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.04.2024 по дату фактического погашения задолженности; денежные средства по договору займа от 29.12.2023 в размере 772 200,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 05.04.2024 в размере 12 152,66 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 837,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. Ранее суду пояснила, что с ответчиком знакома давно, денежные средства ответчику ей были необходимы в связи с возникшими финансовыми трудностями. Ранее, истец также одалживала ответчику деньги, которые ФИО2 возвращала.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений на исковые требования не представила. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям си. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключены договоры займа, а именно:

- 01.02.2023 договор займа (№ 1) по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 6 195 000,00 руб. на срок до 31.12.2023, возврат денежных средств осуществляется ежемесячно частями по 1 235 000,00 руб., за нарушение исполнения условий договора, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,02 % на остаток суммы займа за каждый день просрочки платежа, но не белее 5 % от суммы займа, получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д. 14-16, 32-33); 

- 29.12.2023 договор займа (№ 2) по условиям которого истец передала ответчику сумму займа в размере 1 925 200,00 руб. на срок до 29.02.2024, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 17, 35);

- 29.12.2023 договор займа (№ 3) по условиям которого истец передала ответчику сумму займа в размере 772 200,00 руб. на срок до 29.02.2024, на тех же условиях, что также подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 18, 34).

Итого истец предоставила ответчику денежные средства на общую сумму 8 892 400,00 руб. 

При этом, содержание расписок от 29.12.2023 не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписках слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялись гражданско-правовые отношения (заем денег).

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

По утверждению истца, в указанные сроки денежные средства ответчиком не возвращены, о чем свидетельствует наличие у истца оригиналов расписок от 01.02.2023 и 29.12.2023, приобщенных к материалам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, никаких возражений относительно заявленных требований либо доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности перед истцом по договорам займа, ответчиком не представлено.

Тем самым ответчик по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений, относительно заявленных требований как по праву, так и по размеру и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договорам займа от 01.02.2023 в сумме 6 195 000,00 руб., от 29.12.2023 в сумме 1 925 200,00 руб., от 29.12.2023 в сумме 772 200,00 руб., в общей сумме 8 892 400,00 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором займа от 01.02.2023 неустойки по ставке 0,02 %, рассчитанной по стоянию на 05.04.2024 в сумме 192 550,00 руб.

Согласно п. 6.1. договора займа, в случае задержки в возвращении займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней, займодавец вправе потребовать неустойку в размере 0,02 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 05.04.2024 составляет 192 550,00 руб. (л.д. 31).

Учитывая, что выплата неустойки предусмотрена условиями договора займа, с которыми ответчик согласилась при его заключении, и не возвратила сумму займа в предусмотренный договором срок, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 192 550,00 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из расчета, размер процентов по договору займа от 29.12.2023 в сумме 1 925 200,00 руб., рассчитанных по состоянию на 05.04.2024 составляет 30 298,23 руб., по договору займа от 29.12.2023 в сумме 772 200,00 руб., рассчитанных по состоянию на 05.04.2024 составляет 12 152,66 руб.

Учитывая, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено. 

Расчет проверен судом, является арифметически верным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверно доказательства размера задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 своевременно в полном объеме не возвратила суммы займов, суд считает, что на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 05.04.2024 в сумме 30 298,23 руб. (договор займа № 2), и в сумме 12 152,66 руб. (по договору займа № 3), с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 06.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 53 837,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 13, 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

№>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

№>) денежные средства по договору займа от 01.02.2023 в размере 6 195 000,00 руб., неустойку по состоянию на 05.04.2024 в размере 192 550,00 руб., неустойку по ставке 0,02 % в день, но не более 5% от суммы займа на сумму основного долга за период с 06.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

- денежные средства по договору займа от 29.12.2023 в размере 1 925 200,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 05.04.2024 в размере 30 298,23 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 06.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

- денежные средства по договору займа от 29.12.2023 в размере 772 200,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 05.04.2024 в размере 12 152,66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 06.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а всего взыскать 9 127 400 (девять миллионов сто двадцать семь тысяч четыреста) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 837,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 01.10.2024.