№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем ФИО5

с участием: государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РК, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, несудимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; на основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Пряжинским районным судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «е», п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в период с 00:01 до 23:59 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне неустановленного автомобиля в лесном массиве на участке местности в точке 

<

адрес>, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО8, обусловленных произошедшей между ними ссорой, имея умысел на причинение смерти ФИО8, нанес ему не менее 1 удара рукой в область шеи, затем взял в руки имевшийся у потерпевшего нож, которым нанес ФИО8 не менее 1 удара в жизненно важный орган – живот, после чего, выйдя вместе с последним в этом же месте из салона автомобиля, нанес ФИО8 не менее 1 удара обутой ногой по конечностям, сбив потерпевшего с ног, затем ФИО1 взял в руки массивный камень, придавил коленом ФИО8 к земле и, желая причинить ему смерть, умышленно нанес последнему данным камнем не менее 3 ударов в жизненно важный орган – голову, причинив телесные повреждения, несовместимые с жизнью, после чего принял меры к сокрытию его трупа.

Смерть ФИО8 наступила в указанный период времени от причиненных ему ФИО1 телесных повреждений: колото-резаного ранения живота, проникающего в область брюшины с повреждением внутренних органов, массивной кровопотерей, вызвавшей коллапс; черепно-мозговой травмы, проникающей в полость черепа с повреждением вещества головного мозга и с внутречерепными, внутрижелудочковыми и оболочечными кровоизлияниями, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.

Он же, ФИО1, после лишения жизни ФИО8 совершил убийство ФИО9 общеопасным способом, по найму при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, решив совершить убийство ФИО9, не желая лично лишать его жизни, выступило в роли организатора совершения указанного преступления, подыскав соучастника, предоставив ему необходимую информацию о ФИО9 и оплатив его убийство, приискало исполнителя преступления ФИО1, предложило ему (ФИО1) непосредственно совершить за денежное вознаграждение, то есть по найму, убийство ФИО9, на что ФИО1, находясь в тот же период времени на территории 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, желая получить материальную выгоду, согласился на предложение о непосредственном совершении убийства ФИО9 за деньги. Таким образом, у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО9, то есть умышленное причинение ему смерти, по найму. 

Получив согласие ФИО1, неустановленное лицо передало последнему имеющиеся у него сведения о ФИО9, сообщив информацию о местах времяпрепровождения, месте жительства потерпевшего, а также лично указало на ФИО9, как на лицо, убийство которого необходимо совершить, предоставив ФИО1 возможность самостоятельно определить способ, орудие и место совершения убийства ФИО9, допуская при этом возможность совершения ФИО1 преступления общеопасным способом, но относясь к возможным последствиям этого безразлично. Кроме того, ФИО1 в указанный период времени договорился в ходе личных встреч на территории 

<

адрес> о порядке и способе передачи ему (ФИО1) неустановленным лицом вознаграждения за совершение преступления: 

<

данные изъяты> в качестве предоплаты до совершения убийства ФИО9, и 

<

данные изъяты> непосредственно после него. 

Получив предоплату за совершение убийства ФИО9, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в 

<

адрес>, имея умысел на убийство ФИО9 по найму, а с учетом ранее совершенного убийства ФИО8, имея умысел на убийство в совокупности двух лиц, непосредственно выполняя взятые на себя перед неустановленным лицом обязательства, выступая в роли исполнителя, то есть лица, которое непосредственно будет совершать убийство ФИО9, в процессе тщательной подготовки к совершению преступления установил распорядок дня потерпевшего, а также способ и маршруты его передвижения по 

<

адрес>, после чего определил способ, дату, время и место совершения убийства: путем производства выстрелов в ФИО9 в дневное время рядом с местом проживания потерпевшего в 

<

адрес> с использованием автоматического огнестрельного оружия, то есть общеопасным способом, для чего приискал орудие преступления – автоматический пистолет конструкции 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 по 14:00 ФИО1, вооруженный указанным выше пистолетом, прибыл к 

<

адрес>, в котором проживал ФИО9, дождался выхода потерпевшего из дома и проследовал за ним. Настигнув ФИО9 у 

<

адрес> в указанный период времени, ФИО1, непосредственно реализуя вышеуказанный преступный умысел, желая получить обещанное вознаграждение, действуя умышленно с целью лишения ФИО9 жизни, осознавая в силу жизненного опыта и сложившейся обстановки, что стрельба из огнестрельного автоматического оружия, обладающего значительной поражающей силой, в общественном, оживленном месте, вблизи многоквартирных жилых домов и расположенных около них остановок общественного транспорта может повлечь за собой наступление общественно опасных последствий в виде смерти, причинения вреда здоровью третьим лицам, сознательно допуская наступление указанных последствий и относясь к ним безразлично, т.е. действуя общеопасным способом, произвел в ФИО9 из вышеуказанного пистолета не менее 4 выстрелов, в результате чего ФИО9 упал на землю, после чего, подойдя к лежащему на земле ФИО9, произвел прицельный выстрел ему в голову.

В результате указанных умышленных насильственных действий ФИО1, действовавшего по найму неустановленного лица, потерпевшему ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения:

- огнестрельное пулевое сквозное ранение головы: входная огнестрельная рана на волосистой части головы в правой теменно-затылочной области; переломы костей свода и основания черепа - дырчатый правой теменной кости, линейные теменных, затылочной, левой височной, многооскольчатый глазничных пластинок лобной, решетчатой, клиновидной, височных; дефекты твердой мозговой оболочки по выпуклой поверхности правого полушария мозга и на основании мозга в средней черепной ямке слева; дефекты мягкой мозговой оболочки и кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по выпуклой поверхности правой затылочной доли и на основании мозга слева; повреждение правой затылочной доли, ножек и моста мозга; кровоизлияние в желудочки мозга; многооскольчатый перелом тела верхней челюсти слева; травматическая экстракция 4, 5 зубов верхней челюсти слева; выходная огнестрельная рана на коже верхней губы слева, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

- огнестрельное пулевое сквозное ранение спины, проникающее в левую плевральную полость и средостение: входная огнестрельная рана на коже спины слева; оскольчатый перелом 8-го ребра слева по около-позвоночной линии, многооскольчатый перелом левого поперечного отростка 8-го грудного позвонка; повреждение нижней доли левого легкого, грудного отдела аорты, перикарда, левого предсердия, левой легочной вены; дырчатый перелом тела грудины; выходная огнестрельная рана на коже груди. 

- огнестрельное пулевое сквозное ранение спины, проникающее в левую плевральную и брюшную полости: входная огнестрельная рана на коже спины слева; повреждение левого купола диафрагмы; повреждение верхнего полюса селезенки и левой доли печени; оскольчатый перелом 8-го ребра слева по средней ключичной линии; выходная огнестрельная рана на коже груди. 

- огнестрельное пулевое сквозное ранение спины, проникающее в брюшную полость: входная огнестрельная рана на коже спины в поясничной области справа; размозжение правой доли печени; выходная огнестрельная рана на коже живота справа. 

Огнестрельные ранения спины, проникающие в левую плевральную и брюшную полости с повреждением органов грудной и брюшной полостей квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, но в данном случае не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от причиненного ему ФИО1 огнестрельного ранения головы, с переломами костей свода и основания черепа, повреждением оболочек головного мозга, повреждением правой затылочной доли, ножек и моста мозга в период с 13:00 до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ. 

В то же время ФИО1, не желая быть застигнутым на месте происшествия, с места преступления скрылся. 

После совершения убийства организатор преступления передал ФИО1 в 

<

адрес> оставшуюся часть обещанного денежного вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением заместителя прокурора Республики Карелия ФИО10 о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал ходатайство о рассмотрении в отношении его уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство поддержал адвокат ФИО13, кроме того, подсудимый сообщил, какое содействие следствию им было оказано и в чем оно выразилось. 

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, разъяснил, в чем именно выразилось активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании преступлений, подтвердил, что ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства, он дал подробные показания, направленные на изобличение и создание оснований для уголовного преследования как самого себя, так и иных лиц, причастных к совершению преступлений по факту убийства ФИО9

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. 

Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 317.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а», п. «е», п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное общеопасным способом, по найму (в редакции Федерального закона №-фз от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ФИО1 не возникло, в связи с этим суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких.

ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, наличие малолетнего ребенка на момент инкриминируемых деяний, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

С учетом времени совершения преступления срок давности привлечения к уголовной ответственности истек в ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от следствия и суда в материалах дела не имеется, следовательно, течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. 

Совершенное ФИО1 деяние отнесено уголовным законом к категории особо тяжких. Максимально строгим наказанием за его совершение является пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

С учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая высокую степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, роль подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль ФИО1 в совершении преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

В силу ч. 4 ст. 78 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы ФИО1 назначены быть не могут. Кроме того в силу ч. 4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления и, руководствуясь положениями ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В силу положений ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, дополнительное наказание в виде ограничение свободы подсудимому назначено быть не может.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Не усматривается оснований и для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом осуждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался под стражей по данному приговору в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). Вместе с тем, как следует из содержания справки ИЦ МВД по РК, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и освобожден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

С учетом отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей по данному приговору подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, также зачету подлежит отбытое наказание по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, зачет отбытого наказания по первому приговору (от ДД.ММ.ГГГГ), согласно разъяснениям п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не производится. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с учетом общественной опасности преступления и необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п. 2, п. 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции, оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные 

<

данные изъяты> в связи с производством эксгумации трупа ФИО11 Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания. Согласно п. 14 указанного постановления под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию человека, переживания в связи с утратой родственников. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Невосполнимой потерей племянника истице, бесспорно, причинены нравственные страдания. Более того, гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, его утрата невосполнима, и, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни истицы.

Суд учитывает перенесенные потерпевшей нравственные страдания, связанные с гибелью племянника, степень вины подсудимого. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.

Подсудимый, выступая с последним словом, признал исковые требования

На основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истицы в счет денежной компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, то есть соразмерна характеру причиненного истице морального вреда, сможет сгладить переживания и нравственные страдания.

Установленная судом сумма компенсации также отвечает принципу справедливости, то есть, компенсируя истице причиненный моральный вред, в то же время не ставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

Убийство ФИО9 было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Положения о конфискации имущества были введены в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ. В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, оснований для конфискации денежных средств, полученных ФИО1 за совершение указанного убийства в качестве вознаграждения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 313, 316 и 317.7 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «е», п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона №-фз от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, отбытое наказание по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные ПМУСП «

<

данные изъяты>», возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Н.Ю. Соколова