14RS0023-01-2024-000696-62

Дело №2-12/2025 (№2-510/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 15 января 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (далее по тексту – истец, АО ФАПК Туймаада) обратился в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор целевого займа №(п) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 493000 рублей на строительство индивидуального жилого дома, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства. Также договором предусмотрена единовременная комиссия при выдаче займа в размере 3% от предоставляемой суммы займа, что составляет 14790 рублей. Ответчик произвел частичное погашение займа на общую сумму 12400 рублей, в том числе за первый квартал 2014 года. В обеспечение обязательств по договору займа в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение обязанностей ФИО1 На момент подачи иска ФИО1 пропущено 39 очередных ежеквартальных платежей на общую сумму в размере 480600 рублей. Потому просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 743167,45 рубля, в том числе: сумма основного долга – 480600 рублей, начисленные пени – 262567,45 рубля, а также судебные расходы в связи уплатой государственной пошлины в размере 19863 рублей. Всего просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 763030,45 рубля.

В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МР «

<

адрес>» РС(Я) надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание. Представитель третьего лица по доверенности ФИО5 просит судебное разбирательство дела провести в их отсутствие ввиду невозможности обеспечить явку представителя в связи с занятостью на работе, вынесение решения оставляет на усмотрение суда. Ответчик ФИО2 в своем заявлении исковые требования истца признает частично, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину неявки на судебное заседание участников процесса, за исключением ответчика ФИО1, уважительной, их явку - необязательной.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу положения п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В порядке ст.1007 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, субагентом МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МР «

<

адрес>» РС(Я) и ФИО1 заключен договор целевого займа на строительство индивидуального жилого 

<

адрес>(п). Данным договором и Приложением № предусмотрено, что погашение займа должно производиться аннуитетными платежами 1 раз в квартал, последняя оплата – 4 квартал 2023 года. Имеются подписи генерального директора ГУП ФАПК «Туймаада», представителя субагента и заемщика. 

Сторонами был согласован график платежей, который подписан ФИО1

В соответствии с п.1.2 договора целевого займа, на строительство индивидуального жилого 

<

адрес>(п) согласно порядку предоставления займов, возврата заемных денежных средств ГУП ФАПК «Туймаада» по подпрограмме «Индивидуальное жилищное строительство» Государственной программы РС(Я) «Обеспечение качественным жильем на 2012-2016 годы» для заемщика устанавливается единовременная комиссия при выдаче займа в размере 3 (три) % от предоставленной суммы займа.

По смыслу п.2.6 факт перевода средств заемщиком по настоящему договору должен быть подтвержден путем предоставления займодавцу копии платежного документа с отметкой банка, удостоверяющего такой перевод или квитанции приходного ордера, подтверждающей об оплате в бухгалтерии ГУП ФАПК «Туймаада» или субагенту. 

Согласно п.3.2.1 Устава Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» муниципального района «

<

адрес>» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – МКУ «КУМИ» МР «

<

адрес>» РС(Я) учреждение осуществляет по поручения учредителя принимает участие в разработке и реализации жилищных программ на территории муниципального района, инвестиционных и муниципальных целевых программ.

На основании вышеуказанного договора заемщик получил денежные средства в сумме 478210 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение вышеуказанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа солидарно с заемщиком, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по договору займа.

Из уведомления о снятии с учета Р. организации в налоговом органе и свидетельства о постановке на учет Р. организации в налоговом органе следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП АК «Туймаада» прекратило свою деятельность путем реорганизации и снято с учета. АО ФАК «Туймаада» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено претензионное письмо о погашении просроченной задолженности по договору целевого займа №(п) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869632,59 рубля, включая пени в размере 401357,59 рубля. Аналогичное претензионное письмо в тот же день было направлено ответчику ФИО2

Из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 743167,45 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 480600 рублей; неустойка – 262567,45 рубля.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по займу суду не представлены и не имеются.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Исковые требования истца оспорены ответчиком.

Так, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 в суд поступило возражение, в котором ответчик указывает на применение последствий пропуска истцом срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, исковые требования признает частично. 

При этом сторона ответчика не представила суду свой расчет задолженности (с учетом применения срока исковой давности). 

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

По смыслу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 14 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из пункта 17 вышеуказанного постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из материалов гражданского дела №, материалов №, истребованных у мирового судьи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 в размере 480600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего времени, пока судебный приказ действовал, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не тек. 

В Олекминский районный суд РС(Я) рассматриваемое исковое заявление, согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте, направлено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по 2 квартал включительно истек. 

Следовательно, учитывая обстоятельства дела, срока исковой давности, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца частично – за период с ДД.ММ.ГГГГ (3 квартал 2021 года) по ДД.ММ.ГГГГ (4 квартал 2023 года). 

Таким образом, общая сумма к взысканию задолженности с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО ФАК «Туймаада» за период с ДД.ММ.ГГГГ (3 квартал 2021 года) по ДД.ММ.ГГГГ (4 квартал 2023 года) составит 123250 рублей.

Поскольку ответчиками ФИО1 и ФИО2 нарушены обязательства, по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование АО ФАК «Туймаада» о взыскании с ответчиков задолженности процентов за с ДД.ММ.ГГГГ (3 квартал 2021 года) по ДД.ММ.ГГГГ (4 квартал 2023 года) составит 156805,46 рубля, исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению. 

В остальной части иска должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит общая сумма к взысканию задолженности пользу истца в размере 280055,46 рубля, в том числе: сумма основного долга – 123250 рублей, начисленные пени – 156805,46 рубля.

Оснований для снижения законной неустойки в соответствии с требованиями ч.1 ст.333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, уплатил государственную пошлину в размере 19863 рублей. 

Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в размере 280055,46 рубля, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 9401,66 рубля.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление акционерного общества финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества финансовая агропромышленная компания «Туймаада» сумму задолженности по договору займа №(п), заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в размере 280055,46 рубля, а также судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9401,66 рубля, всего 289457,12 рубля (Двести восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 12 копеек).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п./п. 

Копия верна:

Судья 

<

адрес>

суда Республики Саха (Якутия): УД. Чемпосова

Идентификатор истца: акционерное общество финансовая агропромышленная компания «Туймаада», 

<

данные изъяты>.

Идентификаторы ответчиков: 1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована в селе 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОП МВД России «Краснотуранский» ГУ МВД России по 

<

адрес>. №; 

2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> АССР, зарегистрирована в 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> (Якутия) в 

<

адрес>, код подразделения 140-045.