12-1441/2025

03RS0005-01-2025-011453-76

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан Латыпов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 от 22 октября 2025 года, которым

ФИО1 ФИО7 признан виновным по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб.

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 просит его отменить. В обоснование указывает, что выезд на полосу встречного движения не совершал, полоса дороги имеет достаточную ширину для проезда транспорта в два ряда без необходимости выезда на встречную полосу дороги; имеется запись подтверждающая, что на данном участке дороги какие-либо препятствия отсутствовали.

ФИО3 и его защитник, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, ФИО4 судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2025 года в 14 часов 15 минут по ул. Мичурина д. 24 г. Уфы, ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения при объезде препятствия, где допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО5

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности постановлением должностного лица № 18810002240000730147 от 22.10.2025 г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП №695730 от 20.10.2025 г., согласно которому 22.10.2025 г. в 14.15 час. по ул. Мичурина, 24 г.Уфы, ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> », государственный регистрационный знак №, и веехал на полосу встречного движения;

- объяснением ФИО5, согласно которому, 30.09.2025 г. в 8:30 час. двигался по ул.Бакалинской в направлении ул Айской г.Уфы. После пересечения путепровода с проспекта Салавата Юлаева, двигался в среднем ряду, перестроился в первый ряд, увидел встречный автомобиль, притормозил, после чего произошло столкновение;

- объяснением ФИО1;

- фотоиллюстрациями с изображением места столкновения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия 02 СХ №2243576 от 20 сентября 2025 года, на которой зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, которую подписали участники ДТП - ФИО1, ФИО5 на ней зафиксированы механические повреждения, полученные участвовавшими в рассматриваемом ДТП транспортными средствами, их характер, локализация и механизм;

а также видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ФИО1, объехав препятствие, в свою полосу дорожного движения не вернулся, а продолжил движение по встречной полосе.

Таким образом, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и отсутствии оснований для освобождения данного лица от ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, с учетом установленных по делу обстоятельств, не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется.

Характер совершенного административного правонарушения не позволяет сделать вывод о его малозначительности, в данном случае административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

Постановление вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Что касается доводов в жалобы о том, что ФИО1 не должен нести ответственность за халатные действия дорожных служб, которые не создали все необходимые условия для безопасного дорожного движения, то суд отмечает, что в данном случае ФИО1 после объезда препятствия, продолжил движение прямо, игнорируя дорожную разметку 1.3 «Двойная сплошная», что объективно подтверждается видеозаписью.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, направлены, по сути, на переоценку представленных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятого по делу решения.

Руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 от 22 октября 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п А.Р. Латыпов