дело № 2-2208/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М. 

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором указал, что 07.12.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 493 000 руб. на срок по 07.12.2017 с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 493 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

По состоянию на 13.03.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 460 608,76 руб. из них: 431 684,57 руб. – основной долг, 21 115,18 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 7 809,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, 11.12.2015 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 355 000 руб. на срок по 11.12.2020 с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 355 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

По состоянию на 15.03.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 315 189,60 руб. из них: 1 121 173,74 руб. – основной долг, 186 387,28 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 7 628,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, 21.02.2011 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

На основании Анкеты-Заявления, ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 500 000 руб.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 21,00 % годовых. 

Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 13.03.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 543 549,09 руб. из них: 445 987,78 руб. – основной долг, 74 251,81 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 23 309,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность в сумме 2 319 347,45 руб., а именно:

- по кредитному договору № от 07.12.2015 в общей сумме по состоянию на 13.03.2018 включительно 460 608,76 руб. из них: 

- 431 684,57 руб. – основной долг,

- 21 115,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 7 809,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору № от 11.12.2015 в общей сумме по состоянию на 15.03.2018 включительно 1 315 189,60 руб. из них:

- 1 121 173,74 руб. – основной долг,

- 186 387,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 7 628, 58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору № от 21.02.2011 в общей сумме по состоянию на 13.03.2018 включительно 543 549,09 руб. из них:

- 445 987,78 руб. – основной долг,

- 74 251,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 23 309,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 796,74 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена. При подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.6). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что указанные суммы действительно брал в кредит для развития своего бизнеса. В настоящее время доходы от бизнеса упали, ему нечем расплачиваться с Банком.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.

Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что 07.12.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит в сумме 1 493 000 руб. на срок по 07.12.2017, с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых.

Также, 11.12.2015, ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит в сумме 1 355 000 руб. на срок по 11.12.2020, с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых.

Также, 21.02.2011, ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

На основании Анкеты-Заявления, ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 500 000 руб.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 21,00 % годовых. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредитов исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от 07.12.2015 по состоянию на 13.03.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 460 608,76 руб. из них: 431 684,57 руб. – основной долг, 21 115,18 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 7 809,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от 11.12.2015, по состоянию на 15.03.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 315 189,60 руб., из них: 1 121 173,74 руб. – основной долг, 186 387,28 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 7 628,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от 21.02.2011 по состоянию на 13.03.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 543 549,09 руб. из них:

- 445 987,78 руб. – основной долг,

- 74 251,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 23 309,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Иных расчетов (контррасчетов) задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлены, представленные истцом расчеты задолженности не оспорены, доказательств внесения в счет погашения кредита больших сумм нежели те, которые указаны в расчетах истца ответчиком не представлено. 

В судебном заседании установлено, что истцом было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 12.03.2018 года. Ответчиком требование Банка не было исполнено в указанный срок. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В связи с этим судом принимаются за основу расчеты задолженности по кредитным договорам, представленным истцом и полагает, что исковые требования Банка ВТБ в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 289 от 11.05.2018 года об уплате истцом госпошлины в сумме 19 796,74 руб. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 19 796,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в сумме 2 319 347,45 руб., а именно:

- по кредитному договору № от 07.12.2015 в общей сумме по состоянию на 13.03.2018 включительно 460 608,76 руб. из них: 

- 431 684,57 руб. – основной долг,

- 21 115,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 7 809,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору № от 11.12.2015 в общей сумме по состоянию на 15.03.2018 включительно 1 315 189,60 руб. из них:

- 1 121 173,74 руб. – основной долг,

- 186 387,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 7 628, 58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору № от 21.02.2011 в общей сумме по состоянию на 13.03.2018 включительно 543 549,09 руб. из них:

- 445 987,78 руб. – основной долг,

- 74 251,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 23 309,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

а так же расходы по уплате госпошлины в размере 19 796,74 руб. Всего: 2 339 144,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца.