Дело №2- 1297/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Брызгаловой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Право» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 9 800 руб., процентов за пользование займом в сумме 90 200 руб., судебных расходов, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ответчиком заключен договора займа № Ф-137-1290, по условиям которого ответчик взял у кредитора в долг 9 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По соглашению сторон договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий порядок и размер уплаты процентов: основная процентная ставка – 839,5% годовых; в течение льготного периода ( 28 дней) процентная ставка составляет 693,5% годовых. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). 

Свои обязательства кредитор исполнил и передал ответчику сумму займа в размере 9 800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Сумму долга не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. 

Истец в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисляет ответчику сумму долга 9 800 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 399, 80 руб. исходя из 1,9% от суммы займа за каждый день; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 285 руб. исходя из ставки 2,3% от суммы займа за каждый день. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 232 485, 40 руб., в том числе: основной долг 9 800 руб., проценты за пользование суммой займа – 222 685, 40 руб. 

На основании соглашения за № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) ООО «Фристайл» уступил ООО «Право» право (требование) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не оплачена. 

Учитывая соотношение суммы процентов по договору размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить требование суммой – 100 000 руб., а именно 9 800 руб. основной долг, 90 200 руб. проценты за пользование суммой займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 100 000 руб., в том числе: основной долг 9 800 руб., проценты за пользование суммой займа – 90 200 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она погасила задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело по существу при данной явке. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ответчиком заключен договора займа № Ф-137-1290, по условиям которого ответчик взял у кредитора в долг 9 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По соглашению сторон договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий порядок и размер уплаты процентов: основная процентная ставка – 839,5% годовых; в течение льготного периода ( 28 дней) процентная ставка составляет 693,5% годовых. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). 

Свои обязательства кредитор исполнил и передал ответчику сумму займа в размере 9 800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Ответчик в установленный договором срок долг с процентами не уплатил. Доказательств обратному суду не представлено. 

Между истцом и первоначальным кредитором ООО «Фристайл» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом выполняет существенное условие договора займа, а именно, обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности.

При этом, доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ за №, представленный ответчиком, не может являться доказательством погашения суммы долга по рассматриваемому договору займа, так как в нем указано, что денежные средства вносятся в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № №. Ответчик не отрицал факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за № №. 

Кроме того, исходя из позиции и возражений ответчика, ею ДД.ММ.ГГГГ была получена сумма долга в размере 9 800 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № и в указанный же день сумма долга была ею погашена, что вызывает у суда сомнения. Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №№., не возвратила истцу сумму займа, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 9 800 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 09.08.2015 г. срок его предоставления был определен в 28 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора микрозайма, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией и судом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 839,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5 213, 60 руб. исходя из ставки 693,5% годовых, т.е. 1,9% в день. 

9 800 руб. х 1,9% х 28 дней = 5 213, 60 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,21% годовых, т.е. 0,047% в день) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года на дату предоставления займа. 

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4 444, 79 руб.( 9 800 руб. х 0,047% х 965 дней).

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 9 800 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 213 руб.60 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 444 руб. 79 коп., а всего 19 458 руб. 39 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 622 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №№ в сумме 9 800 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 213 руб.60 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 444 руб. 79 коп., а всего 19 458 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по государственной пошлине в сумме 622 руб. 40 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Е.В. Алексеева