Дело №2а-207/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С., 

при секретаре судебного заседания Поповой С.В.,

с участием прокурора Тетеновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора, 

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее возложенным, установив ему обязательную явку на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. 

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден 07.12.2011 Верещагинским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Соликамского городского суда от 11.01.2019 ФИО1 освобожден 22.01.2019 из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю условно-досрочно на не отбытый срок наказания – 8 месяцев 4 дня. Срок условно досрочного освобождения истек 15.09.2019. 09.10.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 22.01.2027. С 29.10.2019 ФИО1 состоит на профилактическом учете, заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, вынесено предупреждение, разъяснены права и обязанности. 19.05.2020 решением Верещагинского районного суда ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, 01.12.2020 решением Верещагинского районного суда ФИО1 вновь установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 29.01.2021 ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», приходит к следующему выводу.

Согласно ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения (п.7 ч.1), поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.2), в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 07.12.2011 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 22.01.2019 по постановлению Соликамского районного суда от 11.01.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 4 дня. 

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 09.10.2019 (дело №2а-713/2019) ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 22 января 2027 года, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с графиком работы (л.д.13-14).

28.10.2019 ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Верещагинский» (л.д.15)

В этот же день ФИО1 предупрежден о возможности продления судом срока административного надзора либо установления дополнительных административных ограничений. Кроме того ФИО1 дана подписка об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица. Так же ФИО1 установлен график прибытия поднадзорного лица (л.д.16,17,18,19,20).

19.05.2020 решением Верещагинского районного суда ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, к ранее возложенным, на период срока административного надзора, до 22.01.2017: обязанность являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (л.д.21-22).

После чего, ФИО1 был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым, административный ответчик обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Верещагинский» в первый, второй и третий четверг каждого месяца, до окончания срока административного надзора, с графиком прибытия ФИО1 ознакомлен 04.06.2020 (л.д.23).

01.12.2020 решением Верещагинского районного суда Пермского края ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения к ранее возложенным в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны) на период срока действия административного надзора (Л.Д.24-26).

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом 3 группы по зрению (л.д.28). Участковым уполномоченным МО МВД России «Верещагинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.32).

В период нахождения под административным надзором, после установления дополнительных административных ограничений ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре:

- 06.11.2020 начальником полиции МО МВД России «Верещагинский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за правонарушение совершенное 29.10.2020 (л.д.27),

- 17.12.2020 начальником МО МВД России «Верещагинский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, за правонарушение совершенное 14.12.2020 (л.д.28).

Кроме того ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 27.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Верещагинского судебного района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д.29),

29.01.2021 начальником полиции МО МВД России «Верещагинский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за правонарушение совершенное 26.01.2021 (л.д.30).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а так же дважды привлечен к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Суд, считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению и принимает решение об установлении ФИО1 дополнительные административные ограничения в период действия административного надзора в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дет по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В силу положений, закрепленных в под.4 п.1 ст.333.35, под.9 и 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, госпошлина с административного ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180,177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 на период срока действия административного надзора, к ранее возложенным административным ограничениям, административное ограничение в виде - обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дет по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом ФИО1 установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С.Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 03.03.2021.