Мотивированное 

решение

 Дело № 2-2361-19

изготовлено 24 июля 2019 года 25RS0010-01-2019-003016-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ключанцевой М.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» (КПК «ОВК») о взыскании суммы займа, указав в обоснование, что 06.06.2016 между ней и ответчиком был заключен договор займа № 3329/П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный», в соответствии с условиями которого ответчику было передано 965000 рублей на срок не более трех лет с 06.06.2016 по 06.06.2019 с выплатой компенсационных выплат из расчета 12,5% годовых первый год, 11,5% годовых второй год, 10,5% годовых третий год. 29.09.2016 между ней и ответчиком был заключен договор займа № 3567/П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Доходный», в соответствии с условиями которого ответчику было передано 185000 рублей на срок не более трех лет с 29.09.2016 по 29.09.2019 с выплатой компенсационных выплат из расчета 12% годовых первый год, 11% годовых второй год, 10% годовых третий год. По данному договору она передала ответчику денежные средства: 29.09.2016 – 185000 рублей, 21.01.2017 – 100000 рублей, 21.10.2017 – 5000 рублей, 07.04.2018 – 7000 рублей. 08.04.2019 ею было подано заявление директору КПК «ОВК» о досрочном закрытии договора вклада № 3329/П от 06.06.2016, а также заявление на перечисление денежных средств в размере 889021 рубль на её счет. 15.04.2019 ею было подано заявление директору КПК «ОВК» о досрочном закрытии договора вклада № 3567/П от 29.09.2016, а также заявление на перечисление денежных средств с вклада в размере 295885 рублей на её счет. Однако на момент подачи иска в суд долг по договорам займа ей не был возвращен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1184906 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14124 рубля 53 копейки. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснила, что до настоящего время задолженность по договорам займа ей ответчиком не выплачена.

Представитель ответчика КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 06.06.2016 между кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1 был заключен договор займа № 3329/П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный», согласно п. 1.1.5 которого ФИО1 передала КПК «ОВК» денежные средства в размере 965000 рублей на срок не более 3 лет с 06.06.2016 по 06.06.2019, с условием получения компенсационных выплат из расчета 12,5% годовых первый год, 11,5% годовых второй год и 10,5% годовых третий год.

29.09.2016 между кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1 был заключен договор займа № 3567/П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Доходный», согласно п. 1.1.5 которого ФИО1 передала КПК «ОВК» денежные средства в размере 185000 рублей на срок не более 3 лет с 29.09.2016 по 29.09.2019, с условием получения компенсационных выплат из расчета 12% годовых первый год, 11% годовых второй год и 10% годовых третий год.

Истец по договору займа № 3329/П от 06.06.2016 передала ответчику 06.06.2016 денежные средства в размере 965000 рублей; по договору займа № 3567/П от 29.09.23016 передала ответчику 29.09.2016 денежные средства в размере 185000 рублей, 21.07.2017 – 100000 рублей, 21.10.2017 – 5000 рублей, 07.04.2018 – 7000 рублей, что подтверждается сберегательными книжками.

Как установлено в судебном заседании, истцом были получены компенсационные выплаты, в связи с чем сумма долга по договору займа № 3329/П от 06.06.2016 составляет 889021 рубль; сумма долга по договору займа № 3567/П от 29.09.2016 составляет 295885 рублей, что подтверждается сберегательными книжками, а также отчетами по взаиморасчетам с КПК «ОВК».

08.04.2019 ФИО1 подала заявление на имя директора КПК «ОВК» о досрочном закрытии договора займа № 3329/П от 06.06.2016, а также заявление на перечисление денежных средств с вклада в размере 889021 рубль на её счет.

15.04.2019 ФИО1 подала заявление на имя директора КПК «ОВК» о досрочном закрытии договора займа № 3567/П от 29.09.2016, а также заявление на перечисление денежных средств с вклада в размере 295885 рублей на её счет.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Пунктом 1.2 договора займа № 3329/П от 06.06.2016 установлено, что пайщик (займодавец) вправе расторгнуть настоящий договор раньше установленного срока, предупредив КПК «ОВК» за пять рабочих дней, в этом случае компенсация по договору пересчитываются по ставке 0,01% годовых.

Пунктом 1.1.8 договора займа № 3567/П от 29.09.2016 установлено, что пайщик (займодавец) вправе расторгнуть настоящий договор раньше установленного срока, предупредив КПК «ОВК» за пять рабочих дней; с правом закрытия договора и условием получения компенсационных выплат из расчета: от 1-364 дня – 0,01 %, с 365-730 дней – 5 %, с 731-1094 дня – 7 %. 

По мнению суда, данное установленное договорами займа право займодавца означает возможность расторжения договоров в одностороннем порядке (пункт 3 статьи 450 ГК РФ), в связи с чем договор займа № 3329/П от 06.06.2016 считается расторгнутыми с 15.04.2019; договор займа № 3567/П от 29.09.2016 считается расторгнутыми с 22.04.2019.

Согласно пункту 1.1.7 договоров займа возврат сбережений по договору происходит в день, следующий за последним днем действия заключенного договора. 

Кроме того, пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве арбитражного суда Приморского края находится арбитражное дело № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК», решение по делу до настоящего времени не принято.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец надлежащим образом реализовала своё право на односторонний отказ от договоров займа, а требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в общем размере 1184906 рублей (889021 рубль + 295885 рублей) подлежат удовлетворению.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14124 рубля 53 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ОВК» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа № 3329/П от 06.06.2016 в размере 889021 рубль, по договору займа № 3567/П от 29.09.2016 в размере 295885 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14124 рубля 53 копейки, всего взыскать 1199030 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья О.В.Хренков