Дело № 2-6190/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р., 

С участием прокурора Назреевой Г.М.,

при секретаре Мунировой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 81 091 рубль 76 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 2 632 рублей 75 копеек, указав в обоснование, что 13.07.2018 на а/д Урень-Шарья-Никольск-Котлас произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-37054 г/н ... под управлением ФИО1, совершившим наезд на движущийся впереди автомобиль Шмель 11А г/н ... под управлением ФИО4 В результате данного ДТП ФИО4 и пассажиру ФИО5, находившимся при исполнении трудовых обязанностей, был причинен вред здоровью. Виновным в ДТП был признан ФИО1 В связи с несчастным случаем на производстве, истцом было выплачено потерпевшим пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 81 091 рубль 76 копеек, которое просят взыскать в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца по извещению не явился, в иске просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По делу установлено:

13.07.2018 на а/д Урень-Шарья-Никольск-Котлас произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-37054 г/н ... под управлением ФИО1, совершившим наезд на движущийся впереди автомобиль Шмель 11А г/н ... под управлением ФИО4 

В результате данного ДТП ФИО4 и пассажиру ФИО5, находившимся при исполнении трудовых обязанностей, был причинен вред здоровью. 

Виновным в ДТП был признан ФИО1 (л.д. 15).

Решением Набережночелнинского городского суда от 30.01.2019 установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства, совершившего наезд.

Актом расследования группового несчастного случая от 16.07.2018 данное происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве, составлены акты о несчастном случае (л.д. 7-12).

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 находились на листках нетрудоспособности (л.д. 16,18,20).

Истцом произведена выплата потерпевшим пособия по временной нетрудоспособности в общем размере 81 091 рубль 76 копеек.

Ответчик суду доказательства возмещения ущерба не представил, как и не представил какие-либо возражения по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 632 рубля 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса денежную сумму в размере 81 091 рубль 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 632 рубля 75 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Хафизова