№ 1-221/20

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Шайдуллинной А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Андаевой Д.Р., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, судимого: 

1) 30 марта 2017 г. Советским районным судом г.Казани по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год;

2) 12 июля 2017 г. Советским районным судом г.Казани по ст.158 ч.2 п.в,70 УК РФ к 01 году 02 мес. лишения свободы;

3) 24 ноября 2017. Советским районным судом г.Казани по ст.158 ч.2 п.в, 69 ч.5 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы, освобожден 11 января 2019 г. по отбытии наказания;

4) 24 января 2020 г. Лаишевским районным судом РТ по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 01 году 08 мес. лишения свободы;

5) 26 февраля 2020 г. Приволжским районным судом г.Казани по ст.ст.158 ч.2 п.г,158 ч.2 п.в, 69 ч.5 УК РФ к 03 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята> примерно в 22 час. на скамейке возле 1 подъезда 

<

адрес изъят> ФИО1 в ходе совместного употребления спиртных напитков с ранее незнакомым потерпевшим ФИО 1 , воспользовавшись тем, что тот заснул, с корыстной целью тайно похитил со скамейки, оставленный потерпевшим ФИО 1 , сотовый телефон «Xiaomi Redmi Go» стоимостью 6000 руб., с которым скрылся, причинил потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 

<

дата изъята> вечером он в состоянии опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул, со скамейки похитил его сотовый телефон «Xiaomi Redmi Go» стоимостью 6000 руб., который сдал в комиссионный магазин, в чем раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО 1 следует, что 

<

дата изъята> после употребления с ФИО1 спиртных напитков на скамейке он заснул. Когда он проснулся, то обнаружил отсутствие на скамейке сотового телефона «Xiaomi Redmi Go» стоимостью 6000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО 2 видно, что 

<

дата изъята> он подарил своему знакомому потерпевшему ФИО 1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Go».

Помимо признания подсудимого, свидетеля, показаний потерпевшего, вина ФИО1 подтверждается протоколами осмотра участка возле 

<

адрес изъят>(л.д.5-6); выемки коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi Go»(л.д.20-22); изъятия копии квитанции №000Ф94-0011153 от 15.09.2019 г. на имя ФИО1; товарного чека №00-0Ф94-003434 от 21.09.2019 на сотовый телефон «Xiaomi Redmi Go»(л.д.35-47); их осмотра(л.д.52-54).

В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Между тем, установленные судом обстоятельства не дают оснований для квалификации действий подсудимого по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о значительности, причиненного действиями подсудимого потерпевшему, материального ущерба.

При таких обстоятельствах следует согласиться с предложением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого с учетом всех обстоятельств сомнений не вызывает, поэтому в силу ст. 19 УК РФ его следует признать способным нести ответственность.

По делу иск не предъявлен.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие детей 

<

дата изъята> г.р., 

<

дата изъята> г.р., положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, в силу ст. 61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях подсудимого в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п.а УК РФ учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что преступление ФИО1 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления при обстоятельствах, характеризующихся именно особенностями нетрезвого поведения подсудимого ФИО1

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения аналогичных преступлений корыстной направленности, единственно возможным и справедливым наказанием для подсудимого будет лишение свободы, с реальным его отбыванием.

В силу ст.58 ч.1 п.в УК РФ место отбытия наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого, не имеется, они не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 мес. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 26 февраля 2020 г. к окончательному отбытию определить 03 года 06 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г.№186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 24 января 2020 г. по приговору Лаишевского районного суда РТ из расчета один день за день исправительной колонии строгого режима до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шакирьянов Р.В.