Дело ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ЛИЦО_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ЛИЦО_1, ...

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 совершил мелкое хулиганство в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в ... ЛИЦО_1, находясь в общественном месте возле ..., г. Кемерово мешал проходящим гражданам, при этом громко выражался словами нецензурной брани, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу. 

ЛИЦО_1 в судебном заседании вину не признал. 

Выслушав ЛИЦО_1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Вина ЛИЦО_1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; 

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** минут находился в общественном месте возле ..., г. Кемерово ЛИЦО_1, мешал проходу мимо проходящим гражданам, при этом громко выражался словами нецензурной брани, на неоднократные замечания прекратить не реагировал мешал проходу мимо проходящим гражданам, при этом громко выражался словами нецензурной брани, на неоднократные замечания прекратить не реагировал

- объяснением свидетеля ЛИЦО_5, из которого следует, что **.**.****. он находился по адресу: г. Кемерово, ..., где обратил внимание на ранее незнакомого мужчину, который находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан приставал к прохожим, при этом громко выражался словами нецензурной брани, не реагировал на замечания прохожих прекратить. Сотрудникам полиции назвался как ЛИЦО_1;

- объяснением свидетеля ЛИЦО_4, из которого следует, что **.**.****. он находился по адресу: г. Кемерово, ..., где обратил внимание на ранее незнакомого мужчину, который находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан приставал к прохожим, при этом громко выражался словами нецензурной брани, не реагировал на замечания прохожих прекратить. Сотрудникам полиции назвался как ЛИЦО_1;

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в объяснениях, рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что свидетели ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 предупреждены об административной ответственности, в связи с чем не доверять их показаниях у суда оснований не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ЛИЦО_1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ЛИЦО_7, не установлено.

Учитывая характер совершенного ЛИЦО_1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ЛИЦО_1 с **.**.****. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.