Дело №

56RS0№-12 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> – Илецк 14 сентября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Шкода», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО4, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер 

<

***>, гражданская ответственность которого не застрахована. Автомобиль марки «Шкода», государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахован по риску «КАСКО», в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №W/046/4382058/8. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 634 105 руб. АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено. Просят взыскать с ответчика причиненный вред в размере 639 105 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 592 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, между транспортным средством марки «Шкода», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО4 и транспортным средством марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, который в нарушении п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству марки «Шкода» движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним. Указанные обстоятельства, не оспариваются сторонами и подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>, схемой с места ДТП. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП транспортному средству марки «Шкода» были причинены механические повреждения. 

Автомобиль марки «Шкода», государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахован по риску «КАСКО», в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №W/046/4382058/8.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 не застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о страховом событии.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и направило автомобиль для ремонта в ООО «Автосалон «Евразия». Согласно акту осмотра АМТС №, акту обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт, заказ-наряда №Н00114630, акту приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказании услуг №Н00114630 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и деталей составила 634 105 рублей. 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Автосалон «Евразия» страховое возмещение по полису 5992W/046/4382058/8 в полном объеме. 

Кроме того, ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о возмещении оплаты услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, которые согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ему были выплачены в полном объеме. 

Ст. 15 ГК РФ предусматривается возможность лица, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Так, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующим между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. При суброгации не возникает новое обязательство, а переходит перемена лиц в существующем обязательстве. 

Иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. 

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Таким образом, согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в пределах выплаченной суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба в размере 639 105 рублей. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения. 

Поскольку, ответчик ФИО1, являясь ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшим по его вине, должен возместить АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 639 105 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 592 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 639 105 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 592 рубля, а всего 648 697 (шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.