Дело № 1-88/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мамонтово 18 октября 2017 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Лесничевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Жирякова С.А., 

представившего удостоверение №827 и ордер №76075, 

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении одного ребенка, работающей ИПБОЮЛ «ФИО6» продавцом, невоеннообязанной, зарегистрированной по 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С 02.06.2008г. на основании распоряжения № 40-К от 02.06.2008г. ФИО1 принята на работу продавцом 3 категории в Мамонтовского районное потребительское общество. 02.06.2008г. между ФИО1 и ФИО3 районным потребительским обществом заключен трудовой договор. С 06.08.2013г. на основании распоряжения 83-К от 06.08.2013г. ФИО1 переведена на должность старшего продавца магазина «Кулинария», в этот же день ознакомлена с должностной инструкцией старшего продавца магазина «Кулинария», согласно которого на ФИО1 возложены должностные обязанности по снятию кассы и сдаче полученных от покупателей денег в кассу Мамонтовского Райпо, бережному обращению с деньгами, обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе, товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, составлению товарно-денежных отчетов, установленных бухгалтерской и статистической деятельностью, а также ответственность за утрату, порчу и недостачу товаров и товаро-материальных ценностей. 

20.09.2013г. между ФИО1 и ФИО3 районным потребительским обществом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1, являясь продавцом магазина «Кулинария» Мамонтовского районного потребительского общества, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В период с 20.09.2013г. по 12.10.2015г., более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Кулинария» по ул.Кашировская, 2 в с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Мамонтовскому районному потребительскому обществу, с причинением материального ущерба в крупном размере, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, в указанный период времени ФИО1, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по сохранности вверенных ей денежных средств, разработала преступный план, согласно которому, воспользовавшись имеющейся у нее возможностью доступа к находящимся в кассе денежным средствам, присвоила находящиеся в кассе и вверенные ей денежные средства, принадлежащие Мамонтовскому райпо, т.е. совершила безвозмездное противоправное обращение в свою пользу вверенных ей денежных средств в общей сумме 267025 рублей 30 копеек, тем самым похитив их, причинив своими преступными действиями Мамонтовскому районному потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 267025 рублей 30 копеек, что относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, от последнего в материалах дела имеется соответствующее заявление. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленное против собственности, оконченное, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, личность и состояние здоровья, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. 

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога, невролога и психиатра не состоит (т.1 л.д.184). Ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ей деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимой, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимой. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания возможно ей назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, а также по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом ее личности и материального положения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться один раз в два месяца в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время. 

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: копии отчетов по расчетным операциям с использованием терминала «Сверка итогов», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежные средства в торговле от ДД.ММ.ГГГГ; копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежные средства в торговле от ДД.ММ.ГГГГ; копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежные средства в торговле от ДД.ММ.ГГГГ; копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежные средства в торговле от ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ товарно-денежного отчета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оборотно сальдовая ведомость по счету: 73.2 за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерская справка № от ДД.ММ.ГГГГ; журнал - ордер по счету 41.2 по субконто, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Жежера