УИД №RS0№-86

Дело № 2-444/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года р.п. Хохольский 

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Лещевой Н.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

Щ.В,И. обратился в суд с исковым заявлением к Щ.М.В. и просил признать за ним в порядке наследования после смерти Щ.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью 4.04 га с оценкой 369 баллогектар в праве общей долевой собственности, категория – земли сельхозназначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, по адресу: Воронежская область, Хохольский район, ОАО «Надежда». 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Щ.Е.И., которой постановлением администрации Хохольского района Воронежской области № 126 от 21.02.1996 выделен земельный пай в АОЗТ «Надежда», после смерти Щ.Е.И. с заявлением о принятии наследства обратился его отец – Щ.И.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ и не успевший оформить своих прав на наследственное имущество. После смерти отца Щ.И.А. истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им получены свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. Кроме него с заявлением о принятии наследства после смерти Щ.И.А. обратилась его супруга – Щ.М.В. (ответчик по делу), получив также свидетельства о праве на наследство. В настоящее время он не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке (л.д. 11-12).

В судебное заседание явился истец Щ.В,И., ответчик Щ.М.В. 

В судебном заседании истец Щ.В,И. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик Щ.М.В. с заявленными исковыми требованиями Щ.В,И. полностью согласна.

Выслушав истца Щ.В,И., ответчика Щ.М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предписывалось районным и внутрихозяйственным комиссиям провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность. 

Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 определялось, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213.

Таким образом, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользовании за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

В архивной выписке из постановления администрации Хохольского района Воронежской области № 176 от 14 марта 1996 года утверждены материалы уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные паи участков первоочередного выделения в колхозах АОЗТ Надежда, предусматривающие выделение земель в собственность (л.д. 23). 

Архивной выпиской из постановления администрации Хохольского района Воронежской области № 126 от 21 февраля 1996 года «Об утверждении списка лиц и выдаче свидетельств на получение бесплатного земельного пая» подтверждено, что Щ.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утверждена в списке лиц, подлежащих наделению земельным паем в АОЗТ «Надежда» (л.д. 22, 62).

Соответствующей справкой администрации Хохольского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Щ.Е.И. наделялась земельным паем, расположенным в АОЗТ «Надежда» и ей выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, копии данного свидетельства в администрации Хохольского муниципального района не имеется (л.д. 61). 

Из справки, выданной АО «Биоиндустрия» 10.06.2015 года следует, что земельная доля, принадлежащая Щ.Е.И., находится в севообороте АО «Биоиндустрия», арендная плата в виде зерна, подсолнечного масла и сахара выплачивается Щ.В,И. (истцу по делу).

Справкой администрации Кочетовского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от 17.04.2023 года № 44 подтверждено, что земельная доля, принадлежащая умершей Щ.Е.И. в фонд невостребованных земельных долей не передавалась (л.д. 25).

Согласно выписке из ЕГРН от 05.12.2022 года на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение Воронежская область, Хохольский район, ОАО «Надежда» следует, что площадь земельного участка составляет 19534765 кв.м., кадастровая стоимость 149050256,95 руб. (л.д.26).

В соответствии со ст. 15, 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101 – ФЗ (в ред. от 13.06.2023) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельхозназначения. Определение размеров земельных долей в гектарах или баллогектарах является юридически действительным. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости (в ред. ФЗ от 29.12.2022).

В соответствии с п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 года N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» удостоверяются выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт принадлежности Щ.Е.И. спорной земельной доли.

Как следует из пояснений истца и из текста искового заявления Щ.И.А. после смерти своей матери Щ.Е.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не успел оформить своих наследственных прав. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследников действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Выданными органами ЗАГСа свидетельствами подтверждено, что истец приходится сыном Щ.И.А., который в свою очередь приходится сыном Щ.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Из свидетельств о смерти, выданных отделом ЗАГС Хохольского района и Кочетовской сельской администрацией следует, что Щ.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а Щ.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом НО 

<

адрес> С.О.В. следует, что открывшееся со смертью Щ.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли супруга Щ.М.В. (ответчик по делу) и сын – Щ.В,И. (истец по делу) получившие свидетельства о праве на наследство по закону на доли на приусадебный земельный участок, жилого дома и денежных вкладов и на земельную долю, принадлежащую наследодателю на праве собственности (л.д. 44-49).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ином порядке оформить наследственные права и получить документы на имущество, принадлежащее наследодателю, не представляется возможным, поэтому истец просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 59 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

В силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена в судебном порядке путем признания права. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Щ.В,И. к Щ.М.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить в полном объеме. 

Признать за Щ.В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 4,04 га или 369 баллогектар в праве общей долевой собственности, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, по адресу: 

<

адрес>, ОАО «Надежда» в порядке наследования после смерти Щ.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности за Щ.В,И. на земельные доли в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панина Т.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023г.