Дело № 2а-743/2024

УИД 68RS0024-01-2024-001477-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района Тамбовской области от 11 октября 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда Тамбовской области от 06 июля 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 03 мая 2024 года). 

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В период отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. 

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный режим содержания нарушал, имел 41 (сорок одно) взыскание, поощрений не имел. 

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. 

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, имел 75 (семьдесят пять) взысканий, поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт как склонный к систематическому нарушению ПВР ИУ.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. 

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный режим содержания нарушал, имел 16 (шестнадцать) взысканий, поощрений не имел. 

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный режим содержания нарушал, имел 23 (двадцать три) взыскания, поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт как склонный к систематическому нарушению ПВР ИУ.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. 

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный режим содержания нарушал, имел 5 (пять) взысканий, поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный режим содержания нарушал, имел 8 (восемь) взысканий, поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, где установленный режим содержания нарушает, имеет 2 (два) взыскания, поощрений не имел.

Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы по ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учёте не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. В школе и ПУ не обучается. Участие в спортивно-массовых мероприятиях, в кружковой работе не принимает. Отношения с родственниками поддерживает, отношения удовлетворительные. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенных преступлениях признал. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, просил установить минимальное количество явок в ОМВД, и не назначать запрещение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, так как он не совершал преступления в ночное время суток, и у него маленький ребенок. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Утробкина В.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Освобожден по отбытию срока 25 октября 2017 года.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 07 июня 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступления. 

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 июня 2020 года осужден по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, наказание отбыто.

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 августа 2020 года (с учетом кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года) осужден по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыто.

Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2021 года осужден по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 23 ноября 2021 года Тамбовского областного суда) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 февраля 2022 года по отбытии срока. 

14 января 2022 года решением Сосновского районного суда Тамбовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ряда административных ограничений, до погашения судимости по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступления. 

Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 июля 2023 года осужден по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, трем преступлениям - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 11 октября 2023 года осужден по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 июля 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1, находившегося под административными надзорами, к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, административные надзоры в отношении него был прекращены (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на основании п.п.2, 4 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за: - совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; - совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.2 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбытия наказания является основанием для прекращения административного надзора (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»)

Вместе с тем, как следует из положений ч.2 и 2.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.2 и 2.1. ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается, исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).Как следует из материалов дела, имеются следующие основания для установления административного надзора в отношении ФИО1: 

- в связи с необходимостью установления административного надзора, прекращенного в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, так как после отбытия наказания, в связи с которым административный надзор был прекращен, у ФИО1 сохраняется непогашенная судимость за совершенное преступление по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года при опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»); 

- в связи с совершением им в период нахождения под административными надзорами преступлений, за которые он осужден по приговорам Ленинского районного суда г.Тамбова от 04 июня 2020 года, Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 августа 2020 года, Советского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2021 года, Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 июля 2023 года и мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 11 октября 2023 года к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

По приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года ФИО1 был осужден за совершение преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года освобожден из мест лишения свободы 25 октября 2017 года по отбытию срока наказания, в связи с чем судимость по данному приговору погашается 25 октября 2025 года.

По приговору Советского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2021 года - освобожден 11 февраля 2022 года по отбытию срока наказания, судимость по данному приговору погашается 11 февраля 2025 года. 

Совершенные ФИО1 преступления по приговорам Ленинского районного суда г.Тамбова от 04 июня 2020 года - по статье 158.1 УК РФ, Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 августа 2020 года - по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, Советского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2021 года - по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 июля 2023 года - по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 11 октября 2023 года - по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из мест лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 11 октября 2023 года, следовательно, судимость по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с вышеизложенным административный надзор в отношении ФИО1 надлежит установить на более длительный срок административного надзора – 3 года, срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 11 октября 2023 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него необходимо установить административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением (п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15).

Судом установлено, что ФИО1, отбывая наказание, в период с 25 июля 2022 года по 15 ноября 2024 года установленный режим содержания нарушал, имеет 170 взысканий, поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы по ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учёте не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. В школе и ПУ не обучается. Участие в спортивно-массовых мероприятиях, в кружковой работе не принимает. Отношения с родственниками поддерживает, отношения удовлетворительные. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенных преступлениях признал. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. 

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 является обязательным, не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). 

Суд полагает, что вышеуказанное административное ограничение и срок административного надзора, 3 года, обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. 

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступления по приговорам Ленинского районного суда г.Тамбова от 04 июня 2020 года, Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 августа 2020 года, Советского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2021 года, Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 11 октября 2023 года были совершены им в ночное время, равно как не имеется в материалах дела и иных данных, которые могут служить основанием для вывода о необходимости установления указанного ограничения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступление по вышеуказанным приговорам были совершены им в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел, также не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ для обязательного установления указанного административного ограничения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и пояснений в судебном заседании, ФИО1 имеет постоянное место жительства, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, куда намерен выехать после освобождения. 

Исчисление срока административного надзора, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ надлежит определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 11 октября 2023.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующее административное ограничение: 

- обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 26 декабря 2024 года.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова