Дело № 2-693/2024

56RS0019-01-2024-001266-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Завершинской О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2024 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском, в котором просило солидарно взыскать с наследников имущества Е.Ю.М. задолженность по договору о карте № от 17.04.2013 года в размере 62 639,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 079,18 руб.

В обоснование исковых требований указано, что клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании предложения Д.Ю.М. банк открыл ей счет №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустив на ее имя карту и предоставив возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита. Е.Ю.М. получила карту, активировала ее и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования банком - выставлением заключительного счета выписки. В нарушение своих договорных обязательств заемщик Е.Ю.М. не осуществляла возврат предоставленного ей кредита на указанных условиях, не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы долга, выставив и направив ей заключительный счет-выписку по срокам оплаты 30 календарных дней со дня предъявления требования. До настоящего времени долг не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Ю.М. умерла, после ее смерти было открыто наследственное дело, в связи с чем, наследники заемщика должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 03.06.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. При этом, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Д.Ю.М. от 27.04.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Д.Ю.М. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом в размере 49 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счета, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. Таким образом, при заключении договора Д.Ю.М. располагала полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии с волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные, как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Обстоятельств начисления Д.Ю.М. каких-либо иных плат, о наличии которых она не была уведомлена, либо которые не предусмотрены договором, не установлено.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя Д.Ю.М. кредитную карту, а заемщик ее получила и активировала.

Факт получения и использования Д.Ю.М. денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Заемщик Д.Ю.М. не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, не осуществляла ежемесячное размещение средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается, как пропуск платежа.21.08.2015 года на имя Д.Ю.М. был выставлен заключительный счет-выписка с указанием общей суммы задолженности - 62 639,20 руб. и требованием о ее погашении до 20.09.2015 года.

Согласно справке о заключении брака №, между Е.К.Г. и Е.Ю.М. 01.06.2013 года заключен брак, супруге присвоена фамилия Е..

ДД.ММ.ГГГГ Е.Ю.М. умерла.

Задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по расчету истца за период с 17.04.2013 года по 08.04.2024 года составила 62 639,20 руб.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 т.1175 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.Ю.М. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли автомобиля марки Toyota Corolla, 2004 года выпуска.

18.10.2021 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли автомобиля марки Toyota Corolla, 2004 года выпуска.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписи погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления клиенту банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

По делу видно, что последний платеж по договору о предоставлении и обслуживании карты внесен Е.Ю.М. 17.04.2015 года, очередной платеж должен был быть произведен ею 17.05.2015 года.

Поскольку платеж к 17.05.2015 года не поступил, кредитору с указанной даты однозначно стало известно (должно было стать известно) о нарушении права.

Материалами дела подтверждено, что 21.08.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» был сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка, где установлен срок для добровольного погашения долга - до 20.09.2015 года. Следовательно, течение срока исковой давности в данном случае начинается с 21.09.2015 года и заканчивается 21.09.2018 года в силу требований ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» было подано в суд - 26.04.2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Данные об открытии наследственного дела являются общедоступными, отсутствие у кредитора сведений о наследниках и наследственном имуществе заемщика, по мнению суда, не препятствовало своевременному обращению в суд, так как эти требования в силу закона могли быть предъявлены и к наследникам, которые приняли наследство, и к наследственному имуществу.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 17.04.2013 года в размере 62 639 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 2 079 рублей 18 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 25.06.2024 года.

Судья Е.П. Липатова