ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2025 город Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ООО ПКО «Филберт» указал, что между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, выносился судебный приказ, отмененный впоследствии в связи с поступившими возражениями должника. На основании договора № от ** уступки права требования, 

<

данные изъяты> уступил истцу право требования к ответчику в размере долга 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – просроченная комиссия. 

Просит взыскать с ФИО1 долг в размере 

<

данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, что ** между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. суммами 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. на срок по ** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Денежные средства выданы ответчику ** и **, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 6).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 

<

данные изъяты>% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен ** мировым судьей судебного участка № ... и ... за номером № и отменен определением от ** мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно вынесенному судебному приказу, с учетом исправленной описки **, размер долга за период с ** по ** составлял 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Доказательств выполнения кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Как следует из пункта 13 кредитного договора, ответчиком согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам права (требований) по договору.

** право требования к ответчику по указанному договору уступлено ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт» в настоящее время, на основании договора 

уступки прав (требований) №, о чем ответчик уведомлен.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из приложения к договору № от **, размер задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – проценты; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка.

Определением от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... произведено процессуальное правопреемство с 

<

данные изъяты> на ООО «Филберт». 

Истец предъявляет к взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – просроченная комиссия. 

Поскольку условия уступки права требования по кредитному договору согласованы при заключении договора между заемщиком и банком, ООО ПКО «Филберт» вправе требовать от ответчика погашения задолженности по кредитному договору, права требования по которому перешли от банка истцу.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств погашения долга по кредитному договору, размер долга не опроверг.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 387 582,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 190,00 руб., всего – 399 772,65 руб. (триста девяносто девять тысяч семьсот семьдесят два руб. 65 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе 

в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.