УИД: 54RS0002-01-2023-005173-17

Дело № 2-675/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при помощнике судьи Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность:

по кредитному договору от **** ** в размере 993 432,96 рублей, из них: 917 919,21 рублей – остаток ссудной задолженности, 72 396,95 рублей – задолженность по плановым процентам, 958,69 рублей – задолженность по пени, 2 158,11 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

по кредитному договору от **** ** в размере 880 527,52 рублей, из них: 684 975,89 рублей – остаток ссудной задолженности, 192 522,08 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 029,55 рублей – задолженность по пени;

по кредитному договору от **** № ** в размере 550 312,55 рублей, из них: 441 853,33 рублей – остаток ссудной задолженности, 105 115,27 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 343,95 рублей – задолженность по пени;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 723 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор **. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 265 822 рублей на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В общую сумму кредита входит страховая премия согласно полису «Финансовый резерв» ** от **** в размере 145 822 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 265 822 рублей. **** в 17:04:32 в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО). Поскольку заключение кредитного договора относится к наиболее значимым операциям, доступным в Системе дистанционного банковского обслуживания, Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита направил на мобильный номер ответчика PUSH-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения операции. Направленный PUSH-код был успешно введен, в Системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника. С **** заёмщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Последнее гашение по кредиту осуществлено заёмщиком **** в размере 14 142,64 рублей. Согласием на кредит предусмотрено, что заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заёмщиком не погашена. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заёмщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 993 432, 96 рублей, из них: 917 919, 21 рублей – остаток ссудной задолженности, 72 396, 95 рублей – задолженность по плановым процентам, 958, 69 рублей – задолженность по пени, 2 158, 11 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также в обоснование исковых требований указано, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор **, согласно условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту ** с максимальным кредитным лимитом в размере 1 000 000 рублей. Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и производится посредством подачи подписанных клиентом Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты (Анкета-заявление) и расписки в получении международной банковской карты (Расписка), кроме того, согласно Расписке и пп. 2 п. 10 Анкеты-заявления кредитный договор состоит из Тарифов по обслуживанию Кредитной карты Банка ВТБ (ПАО). П. 18 Приложения ** к Правилам установлено, что лимитом овердрафта является самостоятельно рассчитываемый банком предельный размер кредита, предоставляемый банком клиенту при недостаточности средств на счёте, установленный в срок и размере, которые указаны в последней полученной банком от клиента расписке о получении основной карты. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита, процентная ставка по кредиту составляет 26,00 % годовых. П. 4 Правил гласит, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода (то есть 20 числа месяца, следующего за отчётным месяцем) внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Согласно п. 21 Приложения № 1 к Правилам минимальный платеж – сумма минимальной части задолженности по предоставленному овердрафту, подлежащая погашению в платёжный период. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно предоставил клиенту банковскую карту с установленным кредитным лимитом. Начиная с ****, ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, а именно несвоевременно вносит платежи для погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ****. Последнее гашение по кредиту осуществлено заёмщиком **** в размере 425,61 рублей. Банком было принято решение о снижении задолженности по пеням. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 880 527,52 рублей, из них: 684 975,89 рублей – остаток ссудной задолженности, 192 522,08 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 029,55 рублей – задолженность по пени.

Кроме того, в обоснование исковых требований истец указывает, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № **, согласно условиям которого кредитор предоставил заёмщику банковскую карту с максимальным кредитным лимитом в размере 450 000 рублей. В соответствии с условиями согласия на установление кредитного лимита процентная ставка по кредиту составляет 24,90%-34,90 % годовых. Настоящий кредит был заключен в электронной форме путём его подписания заёмщиком простой электронной подписью в личном кабинете ВТБ-онлайн. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 450 000 рублей. Заёмщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Кредитным договором предусмотрено, что заёмщик улавливают неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заёмщиком не погашена. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заёмщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом сниженной до 10% неустойки составила 550 312,55 рублей, из них: 441 853,33 рублей – остаток ссудной задолженности, 105 115,27 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 343,95 рублей – задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу регистрации с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по ***).

Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из материалов дела судом установлено, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ** посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путём подписания заёмщиком Индивидуальных условий кредитного договора (л. д. 67-69) простой электронной подписью (л.д. 127).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком настоящих Индивидуальных условий.

Из представленных банком доказательств следует, что до заключения кредитного договора между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственноручной подписи.

По кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1 265 822 рублей на срок по **** с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки на дату заключения договора в размере 10,9 % годовых (порядок определения размера процентной ставки определяется п. 4 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счёту ответчика (л.д. 45).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

П. 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 18 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего): 27 467,15 рублей, размер последнего платежа: 27 442,95 рублей.

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Также судом установлено, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор ** о предоставлении и использовании банковской карты путём присоединения ФИО1 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), направления ответчиком истцу Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты (л.д. 71, оборот-80), подписания ответчиком Расписки в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 82, оборот) и согласия на установление кредитного лимита (л. д. 81-82).

Банком ВТБ (ПАО) была выдана ФИО1 банковская карта * **0161, что подтверждается распиской в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которую ФИО1 подписал собственноручно (л.д. 82,оборот).

В соответствии с п. 1 Согласием на установление кредитного лимита лимит кредитования был установлен в размере 300 000 рублей, максимальная сумма кредита по продукту 1 000 000 рублей.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, сумма овердрафта является предоставленным Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 кредитом.

В соответствии с п. 4 Согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых. 

Согласно представленной выписке по контракту клиента (л.д. 46-63) ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом.

В соответствии с п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа. 

Исходя из п. 5.5 указанных Правил не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

В соответствии с п. 5.7 указанных Правил, если клиент не обеспечил наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату её фактического погашения включительно.

П. 6 Согласия на установление кредитного лимита датой окончания платёжного периода определено 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем (л.д. 81, оборот).

П. 12 Согласия на установление кредитного лимита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, судом установлено, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор ** о предоставлении и использовании банковской карты путём присоединения ФИО1 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), направления ответчиком истцу Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты (л.д. 79-оборот-80), подписания ответчиком Расписки в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 77, оборот) и индивидуальных условий предоставления лимита кредитования (л.д. 76-77) простой электронной подписью.

Банком ВТБ (ПАО) была выдана ФИО1 банковская карта **, что подтверждается распиской в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования лимит кредитования был установлен в размере 450 000 рублей.

Данная сумма кредитного лимита является предоставленным Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 кредитом.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования процентная ставка составляет 24,90 % или 34,90 % годовых. 

Согласно представленному расчету с привязкой выписке по контракту клиента (л.д. 35-37) ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом.

П. 6 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования датой окончания платёжного периода определено 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем.

П. 12 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования определена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что условия кредитных договоров ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по банковским счётам ответчика (л. 

<

...> 64).

**** в адрес заемщика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее **** (л.д. 146-148).

Однако требование банка в полном объёме исполнено не было, в связи с чем банк обратился в суд.

Согласно расчёту истца (л.д. 22-24) по состоянию на **** сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от **** ** составляет 1 021 484 рублей, из них: 917 919, 21 рублей – остаток ссудной задолженности, 72 396, 95 рублей – задолженность по плановым процентам, 9 586,90 рублей – задолженность по пени, 21 581,07 – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно расчёту истца (л.д. 25-34) по состоянию на **** сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от **** ** составляет 907 793,46 рублей, из них: 684 975, 89 рублей – остаток ссудной задолженности, 192 522, 08 рублей – задолженность по плановым процентам, 30 295,49 рублей – задолженность по пени.

Согласно расчёту истца (л.д. 35-37) по состоянию на **** сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от **** ** составляет 580 408,08 рублей, из них: 441 853,33 рублей – остаток ссудной задолженности, 105 115,27 рублей – задолженность по плановым процентам, 33 439,48 рублей – задолженность по пени.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности ответчика, суд признает их арифметически верными.

Истцом принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность:

по кредитному договору от **** ** в размере 993 432,96 рублей, из них: 917 919, 21 рублей – остаток ссудной задолженности, 72 396, 95 рублей – задолженность по плановым процентам, 958, 69 рублей – задолженность по пени, 2 158, 11 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

по кредитному договору от **** ** в размере 880 527,52 рублей, из них: 684 975, 89 рублей – остаток ссудной задолженности, 192 522, 08 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 029, 55 рублей – задолженность по пени;

по кредитному договору от **** ** в размере 550 312,55 рублей, из них: 441 853,33 рублей – остаток ссудной задолженности, 105 115,27 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 343,95 рублей – задолженность по пени.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 2 424 273,03 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 842 рублей (л.д. 9,12-15).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 33 842 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серия ** выдан ТП УФМС России по *** в *** ****) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 424 273 рублей 03 копеек, из них:

по кредитному договору от **** ** в размере 993 432 рублей, 96 копеек, из них: 917 919 рублей, 21 копеек – остаток ссудной задолженности, 72 396 рублей, 95 копеек – задолженность по плановым процентам, 958 рублей, 69 копеек – задолженность по пени, 2 158 рублей, 11 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу;

по кредитному договору от **** ** в размере 880 527 рублей, 52 копеек, из них: 684 975 рублей, 89 копеек – остаток ссудной задолженности, 192 522 рублей, 08 копеек – задолженность по плановым процентам, 3 029 рублей, 55 копеек – задолженность по пени;

по кредитному договору от **** ** в размере 550 312 рублей, 55 копеек, из них: 441 853 рублей, 33 копеек – остаток ссудной задолженности, 105 115 рублей, 27 копеек – задолженность по плановым процентам, 3 343 рублей, 95 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 842 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 29 февраля 2024 года