31RS0006-01-2024-000813-90 №1-74/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка «13» декабря 2024 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сичкаревой О.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карлиной Е.Ю., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Волоконовского района Голубя А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зайцева Е.А., потерпевшего ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, 

<

данные изъяты> судимого: 

29 июля 2016 года Серовским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 01 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

04 апреля 2017 года Серовским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 167, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 июля 2016 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

09 октября 2017 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 04 апреля 2017 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

30 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Серовского района Свердловской области по ч.1 ст.117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 09 октября 2017 года, с учетом правил ст.71 УК РФ окончательно назначено 07 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 08 июня 2022 года постановлением Валуйского районного суда Белгородской области в соответствии со ст.80 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 4 года, 20 июня 2022 года освобожден из ИК-7 УФСИН России по Белгородской области. На 13 декабря 2024 года отбыл 2 года 5 месяцев 11 дней ограничения свободы. К отбытию осталось 1 год 6 месяцев 19 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Серовского района Свердловской области от 30 октября 2017 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2017 года ФИО1(ранее носивший фамилию ФИО7) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 7 лет 05 месяцев лишения свободы. 08 июня 2022 года постановлением Валуйского районного суда Белгородской области в соответствии со ст.80 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 4 года. 20 июня 2022 года освобожден из ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, наказание не отбыто. 

25 сентября 2024 около 17 часов 30 минут ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, находился в кафе-баре «У Ксюши», расположенном в парке культуры и отдыха им. 70-летия Победы пос. Волоконовка Волоконовского района Белгородской области. Вместе со своими знакомыми супругами ФИО2 и ФИО3, а также своей супругой ФИО4 распивал спиртные напитки (пиво).Между ним и ФИО5 №1 произошёл конфликт из-за включенной ФИО1 громкой музыки, в ходе которого ФИО1 схватил руками за шею ФИО5 №1 и умышленно ударил кулаком не менее трех раз по лицу и голове. В результате его действий ФИО5 №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека теменной области волосистой части головы, пяти ссадин левой половины лица в скуловой области, трех ссадин правой половины шеи, кровоподтека задней поверхности левого плеча и ссадины задней поверхности правого предплечья которые не причинили вреда здоровью.

При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В суде он пояснил, что 25 сентября 2024 года отдыхал вместе с женой в кафе-баре «У Ксюши», расположенном в парке культуры и отдыха пос. Волоконовка. Там встретили своих знакомых супругов ФИО5 №1 и П.. Сидели за столиком отдыхали, пили пиво. Около 17 часов 30 минут он включил музыку на колонке, в связи с чем ФИО5 №1 начал предъявлять ему претензии из-за слишком громкой музыки. Его это разозлило, он схватил ФИО5 №1 за шею, ударил его кулаком не менее трех раз по голове и лицу. От одного из ударов ФИО5 №1 упал на землю. Затем подбежали жены и «разняли» их. ФИО5 №1 позвонил в полицию. В содеянном глубоко раскаивается. И он, и его супруга просили прощения у ФИО5 №1 и П. за случившийся конфликт. 

ФИО5 ФИО5 №1 суду показал, что 25 сентября 2024 года он вместе с супругой П. отдыхал в кафе-баре «У Ксюши», расположенном в парке культуры и отдыха пос. Волоконовка. Там встретили своих знакомых супругов Г-ных, Д.О. и Т.. Сидели за столиком отдыхали, пили пиво. Около 17 часов 30 минут ФИО1 включил музыку на колонке, в связи с чем он (ФИО5 №1) предложил ему музыку сделать тише, так как невозможно было разговаривать за столиком. Его просьба разозлила ФИО1, и он сначала схватил его руками за шею, затем начал кулаком бить по голове и лицу. Ударил не менее трех раз. От одного из ударов он упал на землю, и в это время подбежали жены, успокоили и «оттащили» от него ФИО6. В настоящее время ФИО1 и он примирились, Д.О. и его супруга несколько раз просили прощения. Никаких претензий он к ФИО1 не имеет. Они остались в дружеских отношениях. 

В своем заявлении в ОМВД России по Волоконовскому району, зарегистрированному 26 сентября 2024 года, ФИО5 №1 просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 25 сентября 2024 года около 17 часов 30 минут на территории кафе-бара «У Ксюши» в пос. Волоконовка причинил ему телесные повреждения (л.д.6).

Свидетели П. и Т. в суде показали, что 25 сентября 2024 года они вместе со своими мужьями ФИО5 №1 и ФИО1 отдыхали в кафе-баре «У Ксюши», расположенном в парке культуры и отдыха пос. Волоконовка. Вместе сидели за столиком, пили пиво. Около 17 часов 30 минут ФИО1 включил громко музыку. ФИО5 №1 предложил ФИО1 выйти из-за столика, поговорить. Через несколько минут они увидели, как ФИО1 руками схватил за шею ФИО5 №1, а затем ударил его кулаком по голове и лицу. От одного из ударов ФИО5 №1 упал на землю. Они подбежали к ним и оттащили ФИО1 от ФИО5 №1. После случившегося ФИО5 №1. позвонил в полицию и рассказал о том, что его избил ФИО1 Позже ФИО1 и его супруга принесли извинения, которые были приняты ФИО5 №1 В настоящее время ФИО1 и ФИО5 №1 остались в дружеских отношениях.

Согласно протоколу осмотра, местом происшествия является территория кафе-бара «У Ксюши», расположенного по адресу: Белгородская область, Волоконовский район, пос. Волоконовка, парк культуры и отдыха (л.д. 7-11). 

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 144 от 30 сентября 2024 года у гражданина ФИО5 №1 имели место следующие повреждения: кровоподтёк теменной области волосистой части головы, пять ссадин левой половины лица в скуловой области, три ссадины правой половины шеи, кровоподтек задней поверхности левого плеча и ссадины задней поверхности правого предплечья. Кровоподтёки в области головы, шеи, конечностей образовались не менее чем от пяти травматических воздействий. Они не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Образование повреждений может соответствовать дате ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Согласно вступившему в законную силу 15 ноября 2017 года приговору мирового судьи судебного участка № 6 Серовского района Свердловской области от 30 октября 2017 года ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного ФИО7 приговором Серовского районного суда Свердловской области от 09 октября 2017 года с учетом правил ст. 71 УК РФ, окончательно назначено ФИО7 наказание в виде 07 лет 05 месяцев свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима ( л.д. 169-172).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Т., и после заключения брака ему присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданном 16 декабря 2023 года (л.д.116).

Проверив приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Протокол осмотра составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то лицом и надлежащим образом. 

Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела. Она позволяет суду воссоздать всю картину происходящих событий. На причинение побоев подсудимым прямо указывают в своих последовательных показаниях потерпевший и свидетели. Подсудимый, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и в судебном заседании не отрицал свою причастность к противоправному деянию. При таких обстоятельствах суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1280 от 17 октября 2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, ибо иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.43-47).

В судебном заседании подсудимый был всесторонне ориентирован, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомнится в его психическом статусе.

Суд признает, что он является вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Подсудимый ФИО1, имея судимость за совершение преступления с применением насилия по ч.1 ст.117 УК РФ, схватил за шею и нанес потерпевшему удары, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ в виде легкого вреда здоровью и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (совершено по мотиву личных неприязненных отношений к потерпевшему). 

Характер действий подсудимого (нанесение ударов кулаком по голове и лицу) свидетельствует о наличии у него прямого умысла на причинение потерпевшему физической боли. Между виновными действиями, совершенными подсудимым и наступившими вредными последствиями имеется причинно-следственная связь. Мотивом причинения вреда здоровью послужили неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, возникшие в ходе конфликта с ним.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Он ранее судим ( приговор Серовского районного суда Свердловской области от 29 июля 2016 года на л.д. 151-154, приговор Серовского районного суда Свердловской области от 09 октября 2017 года на л.д.159-163). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.125). В характеристике отмечено, что подсудимый в быту ведёт себя достойно, имеет постоянное место работы, на Совете общественности не рассматривался. По месту отбывания наказания и месту работы в АО «Приосколье» ФИО1 характеризуется положительно. В коллективе пользуется авторитетом, отзывчив, уважителен (л.д. 130, 179-180). Подсудимый на учёте у врачей не состоит (л. д. 181-182).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, образующую в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (приговор Серовского районного суда Свердловской области от 04 апреля 2017 года по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ на л.д. 155-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д.118,119), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 указал органам дознания лиц, которые могли дать свидетельские показания об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшему, которое им было принято, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть ограничения свободы, полагая, что только данный вид и размер наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому такого вида наказания, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Серовского района Свердловской области по ч.1 ст.117 УК РФ от 30 октября 2017 года (не отбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 19 дней), то окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору. 

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Подсудимый не нарушал меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поэтому она не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12110 рублей 00 копеек (денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению дознавателя – 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек (л.д.208,209), и денежные средства, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению суда – 6920 рублей 00 копеек, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает (он здоров, трудоспособен, ограничений в трудовой деятельности ему не установлено, в суде заявил, что он может оплатить услуги по своей защите).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов по адресу: 

<

адрес>; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области; без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> не выезжать за пределы муниципального района «Волоконовсий район» Белгородской области и не изменять места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 30 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года. 

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов по адресу: 

<

адрес>; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области; без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы муниципального района «Волоконовсий район» Белгородской области и не изменять места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки ФИО1 на учёт в Ровеньском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Возместить оплату услуг защитника, участвующего в деле по назначению суда, в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 12 110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.С. Сичкарева