Дело № 2-579/2020 

УИД № 54RS0041-01-2020-000859-77 

Поступило : 13.05.2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю., 

при секретаре судебного заседания Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, 

установил :

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение. В заявлении указав, что в соответствии с договором о целевом обучении от (дата) г. ДИКАДР №, заключенным между ОАО «РЖД» и ФИО1, ответчик принял на себя обязательство пройти обучение в Новосибирском техникуме железнодорожного транспорта структурном подразделении ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» и освоить образовательную программу среднего профессионального образования по очной форме обучения: «(дата) Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (Вагоны)», получить рабочую профессию осмотрщик-ремонтник вагонов, по окончании обучения заключить трудовой договор с ОАО «РЖД» и отработать в эксплуатационном вагонном депо Инская - структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» четыре года. ОАО «РЖД» полностью выполнило взятые на себя по договору обязательства и оплатило обучение ответчика в учебном заведении. Однако по окончании обучения и получения диплома ответчик не явился для трудоустройства в эксплуатационное вагонное депо Инская, что подтверждается актом вагонного депо от (дата) №. Затраты ОАО «РЖД» за обучение ответчика в учебном заведении в соответствии с договором от (дата) ДИКАДР № составили 58 000 рублей, что подтверждается письмом бухгалтерии - заместителя начальника Инского отдела учета и сопровождения хозяйственных операций, а также платежными поручениями о перечислении денежных средств за обучение, в том числе ответчика, Новосибирскому техникуму железнодорожного транспорта - структурному подразделению ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения», актами об оказании услуг и счетами учебного заведения за дополнительные образовательные услуги. В соответствии с подпунктом «И» п.5 договора от (дата) ДИКАДР № ответчик обязался возместить ОАО «РЖД» затраты за обучение, а также штрафные санкции, предусмотренные п.п. «К» п. 5 договора в случае неисполнения обязательств по трудоустройству согласно договору. Направленная ответчику претензия от (дата) № о возмещении затрат за обучение оставлена ФИО1 без ответа и без удовлетворения. По состоянию на (дата) денежные средства от ответчика для возмещения затрат за обучение на расчетный счет ОАО «РЖД» не поступали. В соответствии со ст.310 ГК РФ стороны должны надлежащим образом исполнять договорные обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, вправе требовать возмещения понесенных расходов. ОАО «РЖД» отказывается от взыскания с ответчика договорного штрафа, но настаивает на возмещении фактически понесенных затрат за обучение, подтвержденных данными бухгалтерского учета. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы за обучение согласно договору о целевом обучении от (дата) ДИКАДР № в сумме 58 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, в порядке ст. 167 ГПК РФ, не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьёй 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Требования к содержанию ученического договора изложены в ст. 199 ТК РФ.

В соответствии со ст.200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока (ст. 201 ТК РФ).

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. 

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что (дата). между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО1 заключен Договор о целевом обучении ДИКАДР №, по условиям которого гражданин обязуется освоить образовательную программу (дата) Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (Вагоны) среднего профессионального образования по очной форме обучения, реализуемую в Новосибирском техникуме железнодорожного транспорта – структурном подразделении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирском государственном университете путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах Организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) 16275 осмотрщик-ремонтник вагонов, именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги» и заключить трудовой договор со структурным подразделением Организации, указанным в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (л.д. 19-24).

Согласно пп. «ж» п. 5 Договора о целевом обучении ДИКАДР № от (дата) гражданин обязан заключить с организацией трудовой договор (контракт), не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации (л.д. 21).

В материалах дела имеется акт № от (дата) об отказе работника от трудоустройства (л.д. 25), справка о затраченных средствах на обучение ФИО1 по договору № № от (дата), копии счетов на оплату и актов выполненных работ (л.д. 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 43, 50, 57, 61, 65,77), копии списков студентов (л.д. 38, 39, 40, 41, 42, 44-45, 46-49, 51-52, 53-54, 55, 58-60, 62-64, 66-76, 78-81, 82-85).

Истцом представлен Расчет затрат, подлежащих возмещению.

Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями договора, взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, судом установлено, что ответчик без уважительных причин не выполнил свои обязательства по Договору о целевом обучении от (дата) № ДИКАДР и должен возместить истцу расходы, затраченные на его обучение, т.к. указанные расходы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения расходы на обучение в размере 58 000,0 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 940,0 руб., а всего 59 940 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Иванова