Дело № 2-758/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 13 июля 2017 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа п.4.1.4 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Погашение задолженности в добровольном порядке не произведено. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом. Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Каких либо возражений относительно существа иска не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа п.4.1.4 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В связи с неисполнением условий договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. Расчет взыскиваемой суммы иска судом проверен и сомнению не подвергается. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова