Гражданское дело № 2-477/2023

УИД: 27RS0016-01-2023-000684-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 15 декабря 2023 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Село Капитоновка», ФИО7, ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения «Село Капитоновка» Вяземского муниципального района Хабаровского края о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО3, 02.04.2021 заключен кредитный договор №137201, денежные средства зачислены на счет №40717810270005234116, открытый на имя ФИО3 Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительного кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью должника. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства перестали исполняться. В страховой выплате заемщику отказано, согласно ответа страховой компании от 01.03.2022. так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. Просит взыскать с ответчика долг умершего заемщика на дату подачи иска и по состоянию на 03.07.2023 в размере 286684 руб. 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6066 руб. 84 коп. 

Из ответа № 3450 от 18.10.2023 нотариуса нотариального округа Вяземский Хабаровского края на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, не заводилось. 

Из сведений ОЗАГС Вяземского муниципального района Хабаровского края следует, что мужем умершей ФИО3 являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. 

<

адрес>, умерший согласно адресно-справочной информации ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю 09.07.2010 и снят с регистрационного учета по адресу регистрации в связи со смертью, сыном - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес>, согласно адресно-справочной информации ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю имеющий временную регистрацию по месту пребывания в учреждении УФСИН по адресу: 

<

адрес>, дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка с. 

<

адрес>.

Определением от 24.10.2023года к делу в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 (ФИО11) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Представитель ответчика - глава администрации сельского поседения «Село Капитоновка» Вяземского муниципального района Хабаровского края ФИО12, просила в иске к администрации отказать, рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила заявление и отзыв.

В судебном заседании ответчики ФИО13, ФИО7 (Валентина Владимировна) исковые требования признали, пояснили, что к нотариусу не обращались за оформлением наследства после смерти матери, полагая что приняли фактически, имеют там регистрацию и заботятся об имуществе. Просили признать их фактически принявшими наследство, состоящее из квартиры по адресу: Хабаровский край Вяземский район с. Капитоновка, 

<

адрес>, согласны выплачивать долги наследодателя, пояснили, что вступили в управление наследственным имуществом – приняли меры по сохранению наследственного имущества, несут расходы на ремонт, то есть - произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Кроме того, их брат ФИО7 находясь в местах лишения свободы, оформил доверенность на ФИО7 для представления его интересов по оформлению наследственных прав в отношении наследственного имущества-квартиры по адресу: Хабаровский край Вяземский район с. Капитоновка, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО7 (Виктор Владимирович) не пожелал участвовать, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств не представил, согласно справки от 09.11.2023 № 271ТО/2-19416, содержится в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 02.04.2021 кредитного договора 

<

***> выдало ФИО3 кредит в сумме 304878,05 руб. на срок 60 месяцев по 15,9 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора определен порядок платежей в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7397,85 руб. в платежную дату 7 число месяца.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. 

Из вышеуказанного следует, что номер кредитного договора присваивается Банком после заключения кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете. Номер кредитного договора служит для идентификации кредитных обязательств заемщика, так как дата заключения договора не может единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права Заемщика заключить с Банком несколько кредитных договоров в один и тот же календарный день).

Из представленных суду документов следует, что номер кредитного договора содержится в прилагаемых к исковому заявлению расчете задолженности, справки о зачислении кредита и в выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых.

Банк свои обязательства по договору 

<

***>, заключенному 02.04.2021 исполнил, зачислив на счет № денежные средства в размере 304878,05 руб., что следует из выписки, справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредитования.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, умер 02.02.2022, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, по состоянию на 03.07.2023 и на дату подачи иска, размер задолженности по кредиту составил: 286684,03 руб., из них: просроченные проценты – 35003,16 руб.; просроченный основной долг – 251680,87 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствует договору и действующему законодательству, ответчиками не оспорен, альтернативного расчета не представлено. 

Из ответа страховой компании ООО СК «Страхование жизни» следует, что в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не является страховым случаем.

Согласно положениям ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Кредитный договор 

<

***>, заключенный 02.04.2021 по безденежности не оспорен.

Таким образом, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиками в суд не представлено. 

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела и сведений органа ЗАГС следует, что между ФИО14 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО11».

Муж ФИО3 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № 5 от 29.06.2010)

Родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 (ФИО11) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 и ФИО1

ФИО15 по браку сменила фамилию на Сурыкина (запись акта о заключении брака № 559 от 28.08.2015), после расторжения брака фамилию не меняла.

Согласно сведениям с органа ЗАГС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02.02.2022 (запись акта о смерти №).

Согласно сообщению от 18.10.2023 № 3450 нотариуса Вяземского нотариального округа нотариальной палаты Хабаровского края ФИО17 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 02.02.2022 не заводилось.

Согласно выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 13.10.2023 принадлежит жилое помещение с кадастровым номером № с общей площадью 125 кв.м. зарегистрированный 18.08.2016 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>0, выдан 09.06.2016 нотариус ФИО18, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений, представленных истцом, на счетах ФИО3 хранятся денежные средства в размере 1712,88 руб.

Согласно ответа ОМВД России по Вяземскому району по данным «ФИС ГИБДД», транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано. 

Сведений о каком-либо ином имуществе, принадлежащем ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и наследниках, суду в материалах дела не представлено.

Из справки администрации сельского поселения «Село Капитоновка» от 03.11.2023 № 231 следует, что на день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с ней зарегистрированы по месту жительства: дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Боднарюк ВюВю ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., иные лица - ФИО20, ФИО21

Таким образом, ФИО7, ФИО13, ФИО7 в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследники не обращались с заявлением к нотариусу для принятия наследства, в том числе объекта недвижимости по 

<

адрес>.

Из информации представленной администрацией городского поселения «Город Вяземский» объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: Хабаровский край, Вяземский район с. Капитоновка, 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества не значатся.

На момент рассмотрения заявления установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Как следует их пояснений ФИО7, ФИО8 за оформлением наследственного имущества никто их них не обращался, поскольку полагали о принадлежности им и брату квартиры Хабаровский край, Вяземский район, 

<

адрес> оставшейся после смерти его матери – ФИО3, ввиду совершения действий по фактическому принятию наследственного имущества., о чем пояснили в судебном заседании. ФИО16 находится в местах лишения свободы (ФКУ ИК-13УФСИН России по Хабаровскому краю) по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.07.2017.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу положений ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО1 фактически приняли наследственное имущество, которое является их местом жительства и кроме того, ими в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя совершались действия по содержанию наследственного имущества, а именно заботились о сохранности имущества по вышеуказанному адресу, проводили текущий ремонт.

Сведений об иных наследниках ФИО3, принявших наследство, кроме ФИО7, ФИО8, ФИО7, в материалах дела не имеется.

Таким образом, факт принятия ФИО7, ФИО8, ФИО7 наследства после смерти его матери ФИО3 в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сведений о заявлении прав на наследственное имущество от других наследников, вступлении ими в наследство одним из предусмотренных законом способов в материалы дела не представлено. 

Из ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9«О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено на наследственное имущество, перешедшее к наследникам.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.04.2021 не погашена по состоянию на 03.07.2023 и на дату подачи иска, размер задолженности по кредиту составил: 286684,03 руб., из них: просроченные проценты – 35003,16 руб.; просроченный основной долг – 251680,87 руб.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника суд учитывает п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заключением о стоимости имущества - жилого помещения с кадастровым номером 27:06:0010312:209 с общей площадью 125 кв.м. зарегистрированный 18.08.2016 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 27АА № №, выдан 09.06.2016 нотариус ФИО18, находящееся по адресу: 

<

адрес>, представленным истцом в материалах дела заявлено о стоимости жилого дома 1931 000 руб.

Ответчиками не заявлено ходатайств о несогласии со стоимостью оценки и о проведении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, ФИО7, ФИО8, ФИО7, фактически принявшие наследство после умершей ФИО22 несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по состоянию на день смерти ФИО22 в размере 286684 рублей 03 копейки, солидарно.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6066,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 962231 от 24.07.2023.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков, солидарно, в пользу истца надлежит взыскать 6066,84 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ПАО Сбербанк при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Село Капитоновка», ФИО7, ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО3, расторжении кредитного договора-удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 02.04.2021между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по состоянию на 09.10.2023 по кредитному договору 

<

***> от 02.04.2021 в размере 286684 руб. 03 коп., в том числе ссудную задолженность 251680 руб. 87 коп., задолженность по процентам 35003,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6066 руб. 84 коп.

В исковых требованиях к администрации сельского поселения «Село Капитоновка» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.

Судья Т.С. Чистова