Дело № 2-438/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лейченко Е.А.,

с участием ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 февраля 2019 года ФИО1,

13 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 116 546 рублей 29 копеек, из которых 66 773 рублей 71 копейки - сумма основного долга, 49 772 рублей 58 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей 92 копейки, судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей. В обосновании исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 70 903 рублей сроком на 60 месяцев под 39% годовых, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 116 546 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 66 773 рубля 71 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 49 772 рубля 58 копеек. На основании договора уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», в том числе по договору, заключенному с ФИО2 На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 66 773 рубля 71 копейку, сумма процентов за пользование кредитом – 49 772 рубля 58 копеек. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указному кредитному договору, который впоследствии был отменен по поступившим возражения должника. По условиям агентского договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору, понеся расходы в размере 10 000 рублей. Просил взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей 92 копеек, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга в размере 66 773 рублей 71 копейки, в части суммы неуплаченных процентов просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер задолженности по неуплаченным процентам. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в размере 10 000 рублей просила отказать. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию ответчика, просила снизить сумму задолженности по процентам, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказать в удовлетворении требований о взыскании юридических услуг, поскольку в ООО «Экспресс-Кредит» в штате имеется юрист.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 70 903 рублей под 39 % годовых сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения – ДАТА ИЗЪЯТА, а ответчик обязалась погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей 5 числа каждого месяца в размере ежемесячного взноса 2 705 рублей в соответствии с графиком погашения кредита.

При этом ответчик, проставив свою подпись в договоре, подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о заключении договора (л.д.10), подписанным ответчиком, анкетой заявителя (л.д.11), общими условиями потребительского кредита, Тарифами Банка, которые являются составляющими кредитного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях заключенного с ответчиком договор, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.43-45).

Между тем, из выписки из лицевого счета следует, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 66 773 рублей 71 копейки, по процентам в размере 49 772 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 46 копеек, а всего 118 311 рублей 75 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА определением того же мирового судьи данный судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника относительного его исполнения (л.д.9).

Обращение Банка в суд с настоящим исковым заявлением свидетельствует о том, что задолженность ФИО2 перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика перед Банком составляет 116 546 рублей 29 копеек, из которых: 66 773 рубля 71 копейка - задолженность по основному долгу; 49 772 рубля 58 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.46-47).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или её отсутствие, суду не представила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 систематически допускаются нарушения условий договора кредитования, то есть она не исполняет обязательства, предусмотренные договором кредитования.

ДАТА ИЗЪЯТА между «публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключен договора об уступке прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому банк уступил истцу право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору «14/7373/00000/400657 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с ФИО2 (л.д.12-16, 19-21).

Согласно приложению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 116 546 рублей 29 копеек (л.д.20).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании условий договора, Банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Подписав анкету-заявление, ответчик согласилась с данным условием.

С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания задолженности по указанному кредитному договору с ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт заключения с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» указанного кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 70 903 рублей и ненадлежащее исполнение условий договора по погашению кредита. Пояснила, что производила платежи в августе, сентябре, октябре, ноябре, два платежа в декабре месяце. ДАТА ИЗЪЯТА она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, у неё был кукольный театр «В гостях у сказки», а с 2015 года начались проблемы в театре, пришлось прекратить свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. О продаже банком её долга коллекторам она не знала. Требования в части взыскании задолженности по основному долгу в размере 66 773 рублей 71 копейки признала, не возражала против удовлетворения исковых требований в этой части. Просила снизить размер процентов по кредиту, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца в части взыскания задолженности по основному долгу по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 66 773 рублей 71 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, заключив кредитный договор, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредитному договору и процентов по нему и необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание ФИО2 исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, образовавшаяся за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 116 546 рублей 29 копеек, из которых: 66 733 рубля 71 копейки - задолженность по основному долгу; 49 772 рублей 58 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, из текста искового заявления и предоставленного истцом расчета следует, что ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать проценты за пользование кредитом, требования о взыскании неустойки, штрафа, пени, комиссий не предъявляет. При таких обстоятельствах, в силу выше приведенных норм права, размер задолженности по процентам, установленный договором за пользование кредитными средствами, снижению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА ИЗЪЯТА между истцом (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (агент) был заключен агентский договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с указанным агентским договором ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) обязался оплатить, а ИП ФИО5 (агент) обязался совершить от имени и за счет принципала действия, а именно, составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление интересов принципала в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел, иные действия, направленные на оказание услуг (л.д.22).

Сумма вознаграждения агента по настоящему договору рассчитывается, исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде. Стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением к настоящему договору (пункты 3.1., 3.4. договора) (л.д.23).

Согласно платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Экспресс-Кредит» оплатил ИП ФИО5 денежную сумму в размере 2 500 000 рублей по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.24).

Истец просил взыскать с ответчика расходы в размере 10 000 рублей, понесенные ООО «Экспресс-Кредит» на оплату услуг ИП ФИО5 по агентскому договору за выполнение получения принципала о взыскании задолженности с должника ФИО2 задолженности по кредиту.

Между тем, из представленных документов не усматривается, что указанные расходы понесены ООО «Экспресс-Кредит» именно по этому гражданскому делу о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2 Агентский договор и дополнительное соглашение к нему не содержат сведений о том, что ИП ФИО5 оказывает вышеперечисленные услуги, а истец их оплачивает, по конкретному гражданскому делу. В платежном поручении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА также отсутствуют указания на оплату услуг ИП ФИО5 в размере 10 000 рублей в связи с оказанием юридических услуг по настоящему гражданскому делу. Кроме того, как усматривается из копии реестра на оказание услуг на оплаченную по платежному поручению сумму в размере 2 500 000 рублей, объем оказываемых услуг № п/п с 1 по 1474. ФИО2 № п/п – 1582, который не входит в указанный перечень оплаченных и оказанных услуг по указанному договору. 

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов в размере 10 000 рублей по вышеуказанному агентскому договору, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей 92 копеек (л.д.7, 8).

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в указанном размере с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 116 546 рублей 29 копеек, в том числе: 66 773 рубля 71 копейка - задолженность по основному долгу; 49 772 рубля 58 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530 рублей 92 копеек, а всего 120 077 (сто двадцать тысяч семьдесят семь) рублей 21 копейку. 

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, в размере 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова