ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 10 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А. 

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кориненко А.В., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС судимого 23.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 05.12.2016 года наказание заменено на лишение свободы сроком 11 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 11.01.2017 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 октября 2016 года, около 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи АДРЕС в п. Прудный Сосновского района Челябинской области, увидел ранее знакомую ему гр. И.С.Г., когда у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего И.С.Г.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что его действия открыты и очевидны для потерпевшей И.С.Г., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил у И.С.Г. принадлежащее ей имущество, а именно: женскую сумку, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, внутри которой находились продукты питания, а именно: хлеб, стоимостью 30 рублей; конфеты «Фрутис» в количестве двух упаковок, стоимостью 30 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 60 рублей; копченые куриные крылья в упаковке весом 400 грамм, стоимостью 190 рублей; жевательную резинку «Мятная», стоимостью 20 рублей; денежные средства в сумме 4700 рублей; два ключа, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, всего имущества на общую сумму 5000 рублей. 

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1, причинил потерпевшей И.С.Г. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого. 

На учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 повышенной общественной опасности не представляет, и его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной или наркотической зависимости и при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкогольной или наркотической зависимости; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в специализированный государственный орган органов внутренних дел с заявлением о получении документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина Российской Федерации, о получении указанного документа предоставить сведения в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь