ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 И.О., при секретаре ФИО2, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящегося на обочине. Просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что к ФИО1 претензий не имеет, просил суд строго не наказывать ФИО1

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, не выполнил требования, предусмотренные п.п.1.5. 9.9 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящегося на обочине. В результате Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п. 1.5, 9.9 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой и схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта; объяснениями свидетелей, а также рапортами сотрудников полиции.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено. 

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своего домовладения в сторону продуктового магазина, двигаясь по правой стороне дороги по обочине. Не доходя до магазина, почувствовал сзади удар, после чего его по инерции отбросило дальше на обочину. Молодой человек, управлявший данным автомобилем, посмотрел в его сторону, сел в машину и продолжил движение. В результате ДТП т/с получили повреждения, так же он получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 диагностированы следующие повреждения: «Закрытый перелом головки правой малоберцовой кости со смещением. Гемартроз правого коленного сустава. Ушиб грудной клетки. Ушиб левого коленного сустава». Указанное телесное повреждение не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинило средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ч.3 ст.4.3 КРФоАП в отношении ФИО1 судом признается то обстоятельство, что он скрылся с места совершения административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, а также наличие отягчающих административную ответственность, опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья И.О. Кононов