РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 29 июля 2024 года 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего- судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: 

представителя истца ФИО1 ФИО8,

действующего на основании доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 ФИО7,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и 

доверенности 

<

адрес>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 в котором просит:

- признать автомобиль Киа Оптима 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, совместным имуществом супругов;

- признать автомобиль Киа Оптима 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион полной собственностью ФИО1 с правом ответчика на взыскание с истца денежной компенсации в размере 588600 рублей;

- признать денежные остатки находящиеся на счетах в Банке «Солидарность», ПАО «Сбербанк», Банке АО «Тинькофф» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместным имуществом супругов и взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долю указанных остатков денежных средств в размере 289714 рублей 42 копейки.

В обоснование иска указала, что состояла с ФИО2 в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть более 10 лет. Брачный договор не заключался. После развода достичь соглашения о разделе совместно нажитого имущества не удалось.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ был куплен автомобиль марки Киа Оптима 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион зарегистрированный за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 СК РФ указанный автомобиль считается совместной собственностью супругов.

В настоящий момент она пользуется и владеет автомобилем и готова выплатить ответчику 1/2 часть стоимости автомобиля и оставить его в своей собственности.

Рыночная стоимость автомобиля в настоящий момент составляет 1177200 рублей. 

Фактически брачные отношения между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ поэтому она сменила место жительства и зарегистрировалась по месту пребывания.

Кроме того ей известно о счетах в банках, которыми он распоряжался в период их совместного проживания во время брака, не сообщая ей о состоянии счетов и в каких банках счета открыты.

На основании изложенного просила:

- признать автомобиль Киа Оптима 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, совместным имуществом супругов;

- признать автомобиль Киа Оптима 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион полной собственностью ФИО1 с правом ответчика на взыскание с истца денежной компенсации в размере 588600 рублей;

- признать денежные остатки находящиеся на счетах в Банке «Солидарность», ПАО «Сбербанк», Банке АО «Тинькофф» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместным имуществом супругов и взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долю указанных остатков денежных средств в размере 289714 рублей 42 копейки.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, при этом указал, что ФИО1 пользуется автомобилем не только в личных целях, она возит их общего ребенка, в школу, больницу, проживает в сельской местности. Просил признать автомобиль КИА собственностью ФИО1 и взыскать с нее компенсацию в размере 588600 рублей. Так же просил признать денежные остатки, находящиеся на счетах в Банке «Солидарность», ПАО «Сбербанк», Банке АО «Тинькофф» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместным имуществом супругов и взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долю указанных остатков денежных средств в размере 289714 рублей 42 копейки. На пояснения стороны ответчика, что ФИО2 выплатил эту сумму, указал, что эти деньги были переведены общему сыну на ремонт квартиры принадлежащей их общему сыну, который получил её в дар от ответчика. В данных денежных переводах не указано назначение платежа. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ответчика имелись денежные средств в размере 579428 рублей 83 копейки.

По смыслу ст. 34 СК РФ истцу полагается сумма равная 50% от 579428 рублей 83 копейки, то есть 289714 рублей 42 копейки.

Между тем такая обязанность ответчиком перед истцом в добровольном порядке уже исполнена, путем безналичных начислений на счет истца, что следует из банковских переводов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, а всего на сумму 301000 рублей, что больше на 11285 рублей 58 копеек, чем фактически причиталось истцу.

Таким образом, оснований для повторного раздела указанной суммы не имеется.

Кроме того указал, что автомобиль марки Киа Оптима 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион следует, оставить в собственности ФИО2, так как у истца не имеется денежных средств для выплаты ответчику половины стоимости автомобиля.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак (заключенный ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства 50 24 № следует, что ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки Киа Оптима 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан новый паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки Киа Оптима 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля марки Киа Оптима 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион составляет 1094800 рублей.

Согласно выписке АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных денежных средств на карте банка по счету ФИО2 составляла 16053 рубля 99 копеек.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 40817 810 6 4000 4395814 ФИО2 составлял 13218 рублей 99 копеек.

Согласно выписке по лицевому счету «Сберегательный счет» в ПАО «Сбербанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 40817 810 2 4010 0442346 ФИО2 составлял 101 рубль 44 копейки.

Согласно выписке Банка «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 40№ составлял 449996 рублей 98 копеек.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуществлял переводы на счет истца ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, а всего на сумму 301000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что у истца ФИО1 имеется один несовершеннолетний ребенок.

Как указанно выше, согласно заключению эксперта рыночная стоимость транспортного средства составляет 1094800 рублей, при этом в ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению, что стоимость транспортного средства сторонами оценивается в размере 1177200 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу признать автомобиль марки КИА ОПТИМА 2012 года выпуска, цвет черный VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, совместным имуществом ФИО2 и ФИО1, в собственность ФИО1 выделить автомобиль марки КИА ОПТИМА 2012 года выпуска, цвет черный VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации 1/2 стоимости автомобиля марки КИА ОПТИМА 2012 года выпуска, цвет черный VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион в размере 588600 рублей, признать денежные средства находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах в Банке «Солидарность», ПАО «Сбербанк», банке АО «Тинькофф» совместным имуществом супругов, отказав во взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 доли указанных денежных средств в размере 289714 рублей 42 копейки ввиду добровольного исполнения ответчиком данной части исковых требований истца во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки КИА ОПТИМА 2012 года выпуска, цвет черный VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, совместным имуществом ФИО2 и ФИО1.

В собственность ФИО1 выделить автомобиль марки КИА ОПТИМА 2012 года выпуска, цвет черный VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации 1/2 стоимости автомобиля марки КИА ОПТИМА 2012 года выпуска, цвет черный VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион в размере 588600 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

Признать денежные средства, находившиеся на счетах в Банке «Солидарность», ПАО «Сбербанк», банке АО «Тинькофф» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца 1/2 доли денежных средств, находившиеся на счетах в Банке «Солидарность», ПАО «Сбербанк», банке АО «Тинькофф» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289714 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 42 копейки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/