№ 2-1751/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... (далее - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 33 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 33 000 руб., что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Между тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита производит не в полном объеме. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (далее-требование) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка заемщиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, предложение о расторжении договора оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 18 300,44 руб., в том числе по основному долгу – 13 150,85 руб., просроченный основной долг в сумме 4 426,11 руб., по процентам – 723,48 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 300,44 руб. расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 732,01 руб., а также расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание АО «Россельхозбанк» своих представителей не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях кредитования и путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный».

По условиям кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 33 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику (приложение 1 к кредитному договору). 

На основании п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 5-м числам каждого месяца.

Согласно п.4.7 Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредиту. Однако требование банка должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 300,44 руб., в том числе по основному долгу – 13 150,85 руб., просроченный основной долг – 4 426,11 руб., по процентам – 723,48 руб.

В силу приведенных норм права, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Расчет задолженности истцом представлен и ответчиком не оспорен.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредитов и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 732,01 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 300,44 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 732,01 руб. Всего взыскать сумму в размере 25 032 (двадцать пять тысяч тридцать два) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова