Дело №5-156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «09» июля 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, трудоустроенного рабочим в КФХ ФИО2 

установил:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

21 июня 2020 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гостях у своей сестры на 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО6, ФИО4, ФИО5 По прибытию туда Потерпевший №1 между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 2 удара кулаком по голове, от чего тот испытал физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, которое расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, но пояснил, что из-за сильной степени опьянения не помнит своих действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 21 июня 2020 года после обеда он пришел домой к ФИО6, где находился и ФИО1, чтобы забрать своего знакомого ФИО5 Между ним и присутствующими там лицами произошла ссора, в ходе которой Колумбара ударил его не менее двух раз кулаком по голове, от чего он испытал физическую боль.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 21 июня 2020 года находился в гостях у ФИО6, где они вместе с его сожительницей ФИО4 и её братом ФИО1 распивали спиртное. ФИО6 и ФИО1 избили его. Потом пришёл Потерпевший №1 и ФИО1, а так же ФИО6 напали и на него.

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 выявлен кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что по судебно-медицинской классификации является повреждением, не причинившим вреда здоровью (л.д.25-26). 

Нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 37).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1, нанося побои, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшего образовались телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Между его виновными действиями и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства смягчающее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1 признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 33).

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.30-32).

Поскольку наказание в виде административного штрафа не достигло цели исправления ФИО1, поэтому обстоятельства совершения правонарушения судья признаёт исключительными и для предупреждения совершения новых правонарушений, назначает ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, по делу не имеется.

В ходе административного расследования ФИО1 не подвергался административному задержанию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. Валяев

Постановление