№ 1- 59 -19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15 » февраля 2019года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бостанджиеве К.С.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Вдовиченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ..., судимой:

03.10.2018 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (17преступлений), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

09.01.2019 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с самостоятельным исполнением прговора Дзержинского районного суда г. Перми от 03.10.2018 года,

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО7, будучи Дата, Дата года подвергнутая административным взысканиям по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ совершила мелкие хищения продуктов питания, при следующих обстоятельствах.

Дата года около ... час., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по Адрес, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила: ... упаковки сыра торговой марки сыр «...» на сумму ...., ... упаковки ... быстрого копчения стоимостью ... рублей.

С похищенным товаром прошла через кассовый терминал, не оплатив его, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей.

Она же, Дата около ... час., находясь в торговом зале магазина по Адрес, тайно взяла с полки витрины, принадлежащий ООО«...» товар: упаковку охлажденного полуфабриката ... стоимостью ... рублей, ... упаковки голландского сыра «...» на сумму ... рублей., не оплатив товар, пыталась с места преступления скрыться и распорядиться похищенным. 

Однако, довести преступление до конца не смогла, так как была задержана сотрудником магазина.

Дата около 11.21 час. ФИО7, находясь в торговом зале магазина по Адрес тайно взяла с полки витрины, принадлежащие ООО «...» товар: ... упаковки сыра 

«...» стоимостью ... рублей, ... упаковки сыра «...» на сумму ... рублей, ... палки ... высшего сорта на сумму ... рублей, не оплатив товар, пыталась с места преступления скрыться и распорядиться похищенным. 

Но, довести преступление до конца не смогла, так как была задержана сотрудником магазина.

Она же, Дата около ... час., находясь в магазине по Адрес, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины, принадлежащие ООО «...» продукты питания:... упаковки сыра «...» на сумму ... рублей, ... упаковки сыра «...» стоимостью ... рублей, ... упаковки сыра «...» за ... рублей 

С похищенным товаром прошла через кассовый терминал, не оплатив его, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей.

Дата около ... час. ФИО7, находясь в магазине по Адрес с целью кражи взяла с полки витрины принадлежащие ООО « ...» продукты: ... упаковки кофе «...» на сумму ... рублей, упаковку охлажденного полуфабриката ... стоимостью ... рублей, не оплатив товар, пыталась с места преступления скрыться и распорядиться похищенным. 

Однако, довести преступление до конца не смогла, так как была задержана сотрудником охраны.

Она же, Дата около ... час., находясь в магазине «...» по Адрес с целью кражи взяла с полки витрины принадлежащие ООО « ...» продукты: ... вакуумных упаковок ... «...» на сумму ... рублей, упаковку охлажденного ... ... рублей, ... упаковки сыра ... «...» за ... рублей, не оплатив товар на общую сумму ... рублей, пыталась с места преступления скрыться и распорядиться похищенным. 

Довести преступление до конца не смогла, так как была задержана сотрудником магазина.

Дата около ... час. ФИО7, находясь в магазине по Адрес, убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за её действиями никто не наблюдает с целью кражи взяла с полки витрины, принадлежащие ООО « ...» продукты: упаковку охлажденного свиного окорока стоимостью ... рублей, бутылку шампуня «...» за ... рублей, ... пакета натурального растворимого кофе «...» на сумму ... рублей, не оплатив товар на общую сумму ... рублей, пыталась с места преступления скрыться и распорядиться похищенным. 

Однако, довести преступление до конца не смогла, так как была задержана сотрудником охраны.

Подсудимая ФИО7 вину признала полностью, согласна с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержала в судебном заседании.

Представители потерпевших ООО«...» ФИО1., ООО «...» ФИО2, ООО «...» ФИО3 ООО «...» ФИО4., ООО «Большая ...» ФИО5., ООО «...» ФИО6., на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражают, о дне слушания дела извещены, в суд не явились. 

Учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, представителей потерпевших, не возражавших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой по преступлениям, совершенным Дата и Дата, квалифицирует ст. 158.1УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по преступлениям совершенным Дата, Дата, Дата, Дата, Дата года - ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о её личности.

ФИО7, ....

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает ....

ФИО7 совершила преступление в период условного отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 03.10.2018 года, с учетом ее данных о личности, отношения к содеянному, конкретных обстоятельств дела суд в силу ч. 4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору суда. 

Преступления, совершенные подсудимой относятся к категории небольшой тяжести, её семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих, позволяют суду назначить ей наказание в виде ограничения свободы. 

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 09.01.2019 года в силу ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно. 

В силу ст. 220 ГПК РФ в связи с возмещением материального ущерба по делу и отказом гражданских истцов от иска производство по иску подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7, признать виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ за каждое преступление по 7 месяцев ограничения свободы, установив ограничения - ...;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за каждое преступление по 6 месяцев ограничения свободы установив ограничения - .... 

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбыванию назначить 7 месяцев ограничения свободы, установив ограничения - ....

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 03.10.2018 года – сохранить. Приговоры Дзержинского районного суда г. Перми от 03.10.2018 года и от 09.01.2019 года, исполнять самостоятельно.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по иску прекратить, в связи с возмещением материального ущерба по делу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство, ..., хранить при деле, ... – уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья- 

. /Л.П. ПАНИНА/