Дело № 1-119/2017

Поступило 22.09.2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Шкурко А.В., 

Обвиняемого ФИО1,

Защитника Таловской Л.А., представившей удостоверение 1761 и ордер 2304,

При секретаре Винокурцевой М.В.,

С участием переводчика ФИО9,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, русским языком не владеющего, родной язык – киргизский, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем у индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего на территории России по адресу: 

<

адрес> без регистрации, находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против порядка управления, в том числе на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлением Ингодинского районного суда г. Читы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотрудником УФМС России по Забайкальскому краю письменно уведомлен о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ № 114 «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации» в отношении него принимается решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл за пределы территории РФ через пункт пропуска «Домодедово» ОПК ФСБ России в МАПП Домодедово.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФМС России по Забайкальскому краю в отношении данного лица утверждено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Кыргызской Республики у ФИО2 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своему преступному умыслу, ФИО2 на территории Кыргызской Республики обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина Кыргызской Республики №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ», действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 46 минут гражданин Кыргызской Республики ФИО3, он же ФИО4 Кажыбек, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, расположенном на федеральной трассе К-17р в 4,5 км юго-западнее 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ указанный выше новый паспорт на имя ФИО3, после чего незаконно проследовал на территорию Российской Федерации.

Эпизод №2

Продолжая реализовывать указанный выше умысел, ФИО3 находясь на территории Кыргызской Республики вновь обратился в компетентные органы и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также заграничный паспорт на эти же данные, после чего в нарушение приведенного выше законодательства, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут ФИО1, он же ФИО5, он же ФИО4 Кажыбек, находясь в пункте пропуска «Толмачево» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ и с целью его преодоления предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ указанный выше паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО1, после чего вновь незаконно проследовал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий, а также поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора и порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Таловская Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые ФИО1 предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд, прежде всего, учитывает совершение им двух умышленных преступлений средней тяжести, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаянье, отсутствие у него судимостей и фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, положительные бытовую и производственную характеристики, наличие семьи на территории России, занятие общественно полезным трудом. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений путем дачи исчерпывающих показания об обстоятельствах содеянного. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое совершенные преступления в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, в минимальных пределах. При определении ответственности по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит применению принцип частичного сложения.

Принимая во внимание умышленный характер действий ФИО1 с использованием дважды компетентных органов Республики Кыргызстан, количество совершенных им умышленных преступлений, а также незаконное нахождение на территории России в течение длительного периода времени – более четырех лет, суд не находит оснований для применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы, а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ о назначении ему наказания ниже низшего предела, а также об изменении категории содеянного на основании ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности указанных преступлений в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда его этапировать. 

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия данного наказания время нахождения его под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья А.Ю.Захаров