К делу 2 – 853/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года гор. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 адвоката Харитонова А.В., предоставившего удостоверение 

<

...> от 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Банк «Западный» о защите прав потребителя и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО1 

<

...> был заключен кредитный договор с ответчиком ОАО Банк «Западный» № 

<

...> от 

<

...>.

По условиям данного кредитного договора истцом был получен кредит в размере 60 тысяч рублей, срок кредита 

<

...> месяцев, дата погашения кредита 

<

...>.

ФИО1 до 

<

...> года в срок и в полном объеме исполнялись обязанности по погашения задолженности в соответствии с графиком платежей. 

Всего по состоянию на 

<

...> года истцом был погашен прямой долг и проценты в общей сумме 

<

...>.

В апреле 

<

...> года ФИО1 при попытке внести средства, на указанный в кредитном договоре счет, в ОАО Банк «Западный» 

<

...> выяснилось, что денежные средства на данный счет зачислить невозможно, так как счет заблокирован в связи с неплатежеспособностью ОАО Банк «Западный», приостановлением его деятельности с возможным отзывом лицензии на осуществление банковской деятельности.

Как следует из искового заявления. истцу стало известно из СМИ о том, что ОАО Банк «Западный» был лишен лицензии БАНКА России на осуществление банковской деятельности.

ФИО1 указывает, что ему не было разъяснено, каким образом он должен погашать свою задолженность перед банком.

До настоящего времени каких-либо сообщений о порядке погашения задолженности перед ОАО Банк «Западный» либо его правопреемниками истец не получал. ФИО1 полагает, поскольку им оплачивался и заключался договор страхования рисков по кредиту сумма кредита погашена страховой компанией.

Какой либо информации о переуступке права требования долга от ОАО Банк «Западный» в пользу третьих лиц у истца не имеется.

Истец считает, что он был лишен ответчиком - ОАО Банк «Западный» возможности надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению ссудной задолженности.

Из искового заявления следует, что кредитный договор между истцом и ответчиком - ОАО Банк «Западный» сторонами договора или судом расторгнут не был. 

Как полагает истец, его вины в ненадлежащем исполнении кредитного договора с ответчиком ОАО Банк «Западный» № 

<

...> от 

<

...> нет.

ФИО1 полагает возможным для предотвращения подобный ситуации в будущем просить суд расторгнуть кредитный договор заключенный им с ответчиком ОАО Банк «Западный» № 

<

...> от 

<

...>.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком ОАО Банк «Западный» № 

<

...> от 

<

...> с момента наступления по вине ответчика невозможности истцом исполнения обязательства, а именно с даты отзыва лицензии у банка 

<

...>.

На основании изложенного истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном представитель истца ФИО1 адвокат Харитонов А.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика ОАО «Банк «Западный» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи уведомленным о дне и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установил суд и следует из материалов дела, ФИО1 

<

...> был заключен кредитный договор с ответчиком ОАО Банк «Западный» № 

<

...> от 

<

...>.

По условиям данного кредитного договора истцом был получен кредит в размере 

<

...> тысяч рублей, срок кредита 48 месяцев, дата погашения кредита 

<

...>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до 

<

...> года в срок и в полном объеме исполнялись обязанности по погашения задолженности в соответствии с графиком платежей. 

Всего по состоянию на 

<

...> года истцом был погашен прямой долг и проценты в общей сумме 

<

...> рублей.

Как установлено в суде, в 

<

...> года ФИО1 при попытке внести средства, на указанный в кредитном договоре счет, в ОАО Банк «Западный» 

<

...> выяснилось, что денежные средства на данный счет зачислить невозможно, так как счет заблокирован в связи с неплатежеспособностью ОАО Банк «Западный», приостановлением его деятельности с возможным отзывом лицензии на осуществление банковской деятельности.

Как следует из материалов дела. истцу стало известно из СМИ о том, что ОАО Банк «Западный» был лишен лицензии БАНКА России на осуществление банковской деятельности.

ФИО1 указывает, что ему не было разъяснено, каким образом он должен погашать свою задолженность перед банком.

До настоящего времени каких-либо сообщений о порядке погашения задолженности перед ОАО Банк «Западный» либо его правопреемниками истец не получал. ФИО1 полагает, поскольку им оплачивался и заключался договор страхования рисков по кредиту сумма кредита погашена страховой компанией.

Какой либо информации о переуступке права требования долга от ОАО Банк «Западный» в пользу третьих лиц у истца не имеется.

Суд считает, что истец ФИО1 был лишен ответчиком - ОАО Банк «Западный» возможности надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению ссудной задолженности.

Материалами дела установлено, что кредитный договор между истцом и ответчиком - ОАО Банк «Западный» сторонами договора или судом расторгнут не был. 

Суд находит доводы истца состоятельными в том, что его вины в ненадлежащем исполнении кредитного договора с ответчиком ОАО Банк «Западный» № 

<

...> от 

<

...> нет.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком ОАО Банк «Западный» № 

<

...> от 

<

...> с момента наступления по вине ответчика невозможности истцом исполнения обязательства, а именно с даты отзыва лицензии у банка 

<

...>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом ответчик своими действиями лишил истца права своевременного погашения заемными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику условий погашения кредита, тем самым прекратив договорные отношения между сторонами и расторгнув кредитный договор.

Факт направления ответчиком ОАО Банк «Западный» и получения истцом уведомлений о дальнейшем порядке погашения кредита ответчик доказать не может, так как он никаких письменных или иных уведомлений от ответчика либо его правопреемников не получал.

Действия ответчика причинили истцу моральный вред, который он оценивает в размере 100 000 рублей.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО Банк «Западный» о защите прав потребителя и о расторжении кредитного договора - удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор заключенный между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» № 

<

...> от 

<

...> с момента наступления по вине ответчика невозможности исполнения истцом обязательства, а именно с 

<

...> год.

В удовлетворении требований ФИО1 о вызскании в его пользу морального вреда с ОАО Банк «Западный» - отказать.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья: