К делу №2-637/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 28 июня 2018 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что мировым судьёй судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани, Краснодарского края от 16.03.2018 года, вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-233/2018 от 22.02.2018 года, о взыскании в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 задолженности по кредитному договору (...) от 22 июня 2013 года, за период с 22.01.2014 года, по 18.12.2017 года, в размере 145712 рублей 55 копеек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 13 копеек. Заявленное требование предъявлено в суд в порядке искового производства. 22 июня 2013 года, между банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор (...). В соответствии с условиями указанного договора банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заёмщику - ответчику по делу ФИО1 сумму кредита в размере 250000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, срок возврата кредита 22.06.2016 года. Сумма кредита в размере 250000 рублей была выдана ФИО1 путём перечисления денежных средств на её расчетный счёт, что подтверждается выпиской по счёту и банковским ордером от 22.06.2013 года, (...). Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путём своевременного перечисления денежных средств. Условия кредитного договора ФИО1 не выполняет. По состоянию на 26.04.2018 года, согласно приложенному к исковому заявлению расчёту, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 22.06.2013 года, (...) составляет сумму в размере 145712 рублей 55 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по просроченному основному долгу за период с 22.01.2014 года, по 26.04.2018 года, составляет 123498 рублей 03 копейки; сумма просроченных процентов за период с 22.01.2014 года, по 26.04.2018 года, составляет 22214 рублей 52 копейки. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора 04.04.2018 года, истцом направлена претензия в адрес ответчика ФИО1. которая претензию не получила, ввиду того, что отсутствовала по указанному адресу. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 22.06.2013 года, (...) в размере 145712 рублей 55 копеек; расторгнуть кредитный договор от 22.06.2013 года, (...), заключённый между банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать 27.04.2018 года; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 4114 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора.

Представитель Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

ФИО1 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в её отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

22.06.2013 года, между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита (...) от 22.06.2013 года, на сумму в размере 250000 рублей, под 0,08% в день. Срок возврата кредита 22.06.2016 года. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствие положениям ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015 года (протокол от 20.01.2015 года) наименование банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на банк «Первомайский» (публичное акционерное общество), банк «Первомайский» (ПАО).

Согласно п.2.1. кредитного договора банка «Первомайский», в силу настоящего соглашения банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, а клиент обязуется погасить банку кредитную задолженность. 

На основании п.2.2 кредитного договора банка «Первомайский», в случае предоставления кредита с использованием кредитной карты банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности.

В соответствие п.4.5. кредитного договора банка «Первомайский», в случае предоставление кредита с использованием кредитной карты начисление ставки штрафа на сумму просроченного технического овердрафта осуществляется ежедневно, в размере процентной ставки, указанной в «параметрах кредита», начиная со дня, следующего за днём образования технического овердрафта и до дня погашения (включительно), на сумму задолженности по просроченному техническому овердрафту. При этом, за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Согласно п.5.1. кредитного договора банка «Первомайский», клиент погашает перед банком кредитную задолженность, путём своевременного перечисления денежных средств на счёт клиента, в соответствие графику погашения кредитной задолженности (приложение 1 к анкете-заявлению (оферте)). Если дата погашения кредита (процентов) выпадает на праздничный или воскресный день, то его погашение должно быть произведено не позднее, следующего рабочего дня. График работы дополнительных офисов банка в выходные дни размещён в помещении дополнительных офисов и на сайте банка www.lmbank.ru. При наступлении срока (очередного срока) погашения кредита и отсутствии средств на счёте клиента образуется просроченная кредитная задолженность. Клиент возвращает банку кредит в соответствие разделу «Информация о кредите» Анкета-заявление (оферта).

В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Условия кредитного договора (...) от 22.06.2013 года, ФИО1 не выполняет.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.04.2018 года, банк направлял ФИО1 претензию с предложением о расторжении кредитного договора и возврате образовавшейся суммы задолженности, однако, ФИО1 претензию не получила. Из сообщения директора ООО «СДЭК-Юг» К.А.Л. (...) от 24.04.2018 года, следует, что 04.04.2018 года, компанией ООО «СДЭК-Юг» были получены экспресс - отправления согласно накладной (...) для дальнейшей доставки получателю - ФИО1. Сотрудники компании ООО «СДЭК-Юг» неоднократно пытались связаться с получателем по указанному в накладной телефону, номер не отвечает. Отправление не было доставлено по адресу: (...) ввиду отсутствия получателя по указанному адресу.

Из адресной справки от 25.05.2018 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району по запросу суда, следует, что ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства с 06.11.2008 года, по адресу: (...).

Однако, наряду с вышесказанным сообщаем, в п.63 Постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензия к ответчику была направлена по адресу, который указан в параметрах кредитного договора.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Из выше сказанного следует, что претензия ФИО1 была надлежащим образом направлена и получена ею.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена.

Задолженность ФИО1 перед банком «Первомайский» (ПАО) составляет сумму денежных средств в размере 145712 рублей 55 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по просроченному основному долгу за период с 22.01.2014 года, по 26.04.2018 года, в размере 123498 рублей 03 копеек; сумма просроченных процентов за период с 22.01.2014 года, по 26.04.2018 года, в размере 22214 рублей 52 копеек.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора. 

Согласно с.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие требованиям ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истёк трёхгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи данного искового заявления банк «Первомайский» (ПАО) обратилось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили сумму в размере 2057 рублей 13 копеек. Определением Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани от 16.03.2018 года, судебный приказ от 22.02.2018 года по делу №2-233/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженности по кредитному договору (...) от 22.06.2013 года, за период с 22.01.2014 года, по 18.12.2017 года, в размере 145712 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 123498 рублей 03 копеек, просроченные проценты в размере 22214 рублей 52 копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 13 копеек, отменён. Сумма государственной пошлины за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4114 рублей. 

Также при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора, которая подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Таким образом, в судебном заседании заявленные Банком «Первомайский» (ПАО) исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Кредитный договор (...) от 22.06.2013 года, заключённый между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, расторгнуть с 27.04.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору (...) от 22.06.2013 года, в размере 145712 рублей 55 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114 рублей и возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера, всего взыскать сумму денежных средств в размере 155826 рублей 55 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.