Уг. дело №1-196/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 02 мая 2024 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Долгой Е.Г., 

при секретаре Голубятниковой Н.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Борисенко Е.С., ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ФИО47

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Стрипа Е.А., предоставившей удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Курской области 31.08.2009 года, ордер № от 18.03.2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

18.12.2023 года в период времени примерно с 17 часов до 17 часов 45 минут у ФИО3, находящего в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> являющегося лицом, подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска - мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 02.02.2023 года, вступившим в законную силу 12.02.2023 года, административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, а также постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска - мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.08.2023 года, вступившим в законную силу 21.08.2023 года, административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, по которым не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в результате возникших неприязненных отношений к ФИО20., возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, совершение иных насильственных действий и физической боли последней. 

С этой целью ФИО3, находясь в то же время и в том же месте, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к лежащей на диване ФИО21. на минимальное расстояние и, осознавая, что от его действий последняя испытает физическую боль и получит телесные повреждения, умышленно нанес ФИО22. не менее двух ударов ногой в область левой ягодицы, отчего ФИО49. встала с дивана и попыталась выйти из комнаты, однако, ФИО3 нанес ФИО23. один удар ладонью левой руки в область подбородка справа и в область верхней губы справа, а затем схватил сзади за волосы и потянул их на себя, отчего последняя, не удержавшись на ногах, упала на пол спиной и локтями, а ФИО3 левой рукой, надавив в верхней области грудной клетки, прижал ФИО56. к полу и кулаком правой руки нанес не менее 4 ударов в область лица ФИО24. и не менее 5 раз хватал ее руки, сжимая пальцы на ее руках, прижимал ее к полу, нанося кулаком не менее 9 ударов в область правого бедра и не менее 15 ударов в область левой ноги. В это время присутствующий в комнате ФИО59 желая прекратить преступные действия ФИО3, стал его оттаскивать от ФИО25., а ФИО3, увидев вошедших в комнату мужчин, которые стали делать ему замечание, отошел от ФИО26., прекратив свои преступные действия. В результате преступных действий ФИО3 ФИО27. была причинена физическая боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 18.12.2023 года примерно в 17 часов 15 минут он зашел в комнату, где спала ФИО50. и дважды толкнул ее правой ногой в область левого бедра. После чего она проснулась и села на диван, произнося в его адрес нецензурную брань, а затем встала и в этот момент он нанес ФИО28. один удар внутренней частью левой ладони вскользь в область подбородка, попав по верхней губе, а затем схватил ее за волосы и с силой дернул на себя, отчего последняя упала и попыталась встать, а он левой рукой с силой надавил в верхнюю область ее грудной клетки справа и прижал к полу, а затем кулаком правой руки нанес ей не менее четырех ударов в область лица. После чего ФИО51. схватила его за ногу и за его футболку, а он не менее 5 раз с силой сжимая пальцами ее руки, прижимал ее к полу, а затем нанес ей не менее 9 ударов кулаком по правому бедру и не менее 15 ударов кулаком по левой ноге. В этот момент в кухню зашел их сын ФИО60 соседка и трое мужчин и он вместе с ними вышел из комнаты. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, согласно показаний потерпевшей ФИО29. в суде, с учётом ее показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.128-133), поддержанных ею, 18.12.2023 года она с детьми находилась дома по адресу: 

<

адрес> днем выпила примерно две стопки водки и легла спать, проснувшись от того, что ФИО3 нанес ей два удара ногой в область левой ягодицы, отчего она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой ягодицы, при этом ФИО3 был пьян, ругался на нее, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и между ними произошел словесный конфликт по причине личной неприязни. После чего она вскочила с дивана, напротив нее на расстоянии примерно 1 метра в проеме двери на кухню находился ФИО3, она хотела выйти в туалет, подошла ближе к ФИО3 и в этот момент он нанес ей с силой один удар внутренней частью левой ладони вскользь в область правого подбородка, при этом данный удар пришелся также и в область верхней губы, отчего она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в подбородочной области справа и рану в области верхней губы справа. Затем ФИО3 схватил ее за волосы и с силой дернул на себя, она не удержалась и начала падать, при этом потянула его за собой, он не упал, но оперся на колени на пол. Она упала на локти и спину, ощутив сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на локтях, ссадины в области подмышки на правом плече и кровоподтека в области левой лопатки. Затем она попыталась встать, а ФИО3 левой рукой с силой надавил в верхнюю область ее грудной клетки справа и прижал к полу, отчего она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в верхней области правой грудной клетки, затем кулаком правой руки ФИО3 нанес ей не менее четырех ударов в область лица, отчего она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области глаза на нижнем и верхнем веке. После чего она схватила правой рукой ФИО3 за ногу, а левой за его футболку, а ФИО3 в это время не менее 5 раз с силой сжимая пальцами ее руки, прижимал ее к полу, отчего она почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде множества кровоподтеков на руках. Затем ФИО3 нанес ей не менее 9 ударов кулаком по правому бедру и не менее 15 ударов кулаком по левой ноге, отчего она почувствовала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде множества кровоподтеков в области правого и левого бедра, левого коленного сустава и левой голени. После этого ее сын ФИО61 подбежал к ФИО3 и начал отталкивать его от нее. В этот момент открылась входная дверь и на кухню зашли ее сын ФИО62 с двумя мужчинами. После чего ФИО3 сразу ушел. 

Так, согласно показаний свидетеля ФИО63 в суде, с учётом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.155-158), поддержанных им, 18.12.2023 года примерно в период времени с 17 часов до 17 часов 45 минут ему позвонила мама и попросила скорее прийти домой, так как отец устроил скандал и ударил ее. Он, придя домой, прошел в комнату, где плакал его брат ФИО64 отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоял в дверном проеме между кухней и комнатой. В этот момент мама мимо отца выбежала из комнаты на кухню, отец развернулся вправо и замахнулся правой рукой в сторону мамы, при этом у отца на правом пальце висели ключи, затем он схватил правой рукой ее за волосы. После чего он вышел обратно на кухню и увидел, что мама лежит на полу, а отец наклонился к ней и держал правой рукой ее за волосы, а запястьем внутренней стороны левой руки с силой прижал ее в области грудной клетки справа к полу. Мама схватила правой рукой за левую ногу отца. Отец отпустил ее волосы и кулаком правой руки нанес не менее четырех ударов в левую область лица мамы, при этом запястьем внутренней стороны левой руки продолжал держать ее в области грудной клетки справа. Он увидел на губе у мамы кровь, пытался разнять их, но у него не получилось. После чего отец отошел к газовой плите, а мама ушла в комнату. В этот момент ФИО65 зашел с двумя мужчинами, а отец сразу же ушел. После этого он сразу же позвонил в службу 112 и сообщил, что отец избил маму, назвал свой адрес. У мамы он видел рану на верхней губе, на левой щеке пятно темно-красного цвета, левый глаз был темно-красного цвета и немного опухший, на руках от плечевого сустава до кисти было множество пятен темно-красного цвета, на левом и правом бедре тоже было большое количество красных пятен. 

Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО66 (т.1 л.д.143-146), он проживает по адресу: 

<

адрес> с родителями ФИО3 и ФИО30. и братьями ФИО67 и ФИО68 18.12.2023 года примерно в 17 часов 15 минут он в подъезде увидел отца, который был выпивши, затем отец зашел в комнату, где на диване спала мама с Захаром, подошел к дивану со словами: «Что, спишь?» и два раза ударил правой ногой маму по ноге. Мама проснулась и быстро встала с дивана. В этот момент отец, находясь напротив мамы примерно в 50 см., замахнулся на нее правой рукой. Он крикнул, чтобы отец не бил маму, после чего тот опустил руку. После чего мама хотела выйти из комнаты, но отец стал в дверном проеме и сказал, что не выпустит ее. Тогда мама позвонила старшему брату ФИО69 и попросила его быстрее прийти домой. Через несколько минут открылась входная дверь, отец повернулся в сторону кухни, и в этот момент мама выскочила на кухню, а он следом за ней. Когда он выбежал за мамой, увидел, что мама лежит на спине на полу, отец, наклонившись к ней, держал ее за волосы правой рукой, а левой рукой за ее правую руку чуть выше локтя. Мама держала двумя руками отца за левую ногу. Отец был очень злой и агрессивный. Он понял, что отец хочет ударить маму, и решил позвать на помощь. На улице он встретил двух мужчин и попросил их о помощи, на что они согласились. Когда они вошли на кухню, там был ФИО70 мать сидела на диване в комнате, у нее на губе была кровь. После чего отец сразу же ушел. После этого у мамы он увидел синяки на руках и ногах. От мамы и брата он узнал, что на кухне отец ладонью бил маму по лицу, по телу и рукам примерно 8 раз. 

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО71 (

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.139-141), 18.12.2023 года примерно в 17 часов 45 минут от оперативного дежурного 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску он получил сообщение, что по адресу: 

<

адрес> избили ФИО57. Он прибыл по вызову, дверь ему открыла ФИО52., которая находилась в взволнованном состоянии, на ее лице была припухлость темно-красного цвета в области левого глаза, на верхней губе рана. После чего им было принято заявление от ФИО31., отобрано объяснение и выдано направление на судебно-медицинское освидетельствование.Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО72 и ФИО75 (т.1 л.д. 232-234, 235-237), они работают фельдшерами в ОБУЗ «

<

данные изъяты>». 18.12.2023 года в 17 час 46 минут они направились по вызову по адресу: 

<

адрес> где в комнате находилась ФИО53., молодой парень и двое детей. В ходе диалога у ФИО32. на лице слева они увидели припухлость и темно-красного цвета гематомы, она также пояснила, что в ходе конфликта ее избил муж. Также ФИО54. пояснила, что в этот день она употребляла водку, жаловалась на головную боль давящего характера в затылочной области, головокружение, тошноту. В ходе оказания медицинской помощи у ФИО33. были обнаружены на руках, на лице множественные гематомы, ноги для осмотра она не показывала. После осмотра ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематомы множественные обеих рук, алкогольное опьянение. После того, как они оказали ФИО34. необходимую помощь, ей была предложена госпитализация, от которой последняя отказалась.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО3 преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: заявлении ФИО35. от 18.12.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ее мужа ФИО3, который 18.12.2023 года в 17 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

...>, причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.8), постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска - мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 02.02.2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства (т.1 л.д.12-13), постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска - мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.08.2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства (т.1 л.д.59-62), заключении судебно-медицинской экспертизы №42/1 от 17.01.2024 года, согласно которой у ФИО36. были обнаружены телесные повреждения головы в виде: 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, давность образования ссадин в пределах 1-2 суток включительно на момент объективного осмотра ФИО37. в Бюро СМЭ при проведении судебно-медицинской экспертизы 20.12.2023г., кровоподтеков и травмы левого глаза в пределах 2-3 суток включительно на момент объективного осмотра ФИО38. в Бюро СМЭ при проведении судебно-медицинской экспертизы 20.12.2023г., поверхностной ранки слизистой оболочки верхней губы в пределах 1-3 суток включительно на момент объективного осмотра ФИО39. в Бюро СМЭ при проведении судебно- медицинской экспертизы 20.12.2023г.; телесные повреждения в виде кровоподтеков и поверхностной ранки на слизистой оболочке верхней губы, а также травма левого глаза образовались в результате травматических воздействий твердого тупого предмета (-ов) или контактов с таковым(-и), телесные повреждения в виде ссадин образовались в результате тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (-ов) относительно травмируемой части тела, что сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи (т.1 л.д.118-121).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО40. и свидетелей ФИО81 поскольку данные показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17.01.2024 года, согласно которой у ФИО41. на момент обследования имеются телесные повреждения головы, туловища, верхних и нижних конечностей в виде множественных кровоподтеков, которые по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Заключение судебной экспертизы составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в пределах своей компетенции ответил на поставленные перед ним вопросы, его выводы являются мотивированными, сомнений, неясностей и противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей даны после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в условиях разъяснения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Причин для их оговора подсудимого судом не установлено.

Давая оценку другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в его совершении.

При квалификации действий подсудимого ФИО3 суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО3 в ходе словестного конфликта с ФИО42. умышленно наносил последней множественные удары ногой и руками по различным частям тела, хватал последнюю за волосы, тянул их на себя, хватал за руки, сжимая пальцы на ее руках, прижимал рукой к полу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения головы, туловища, верхних и нижних конечностей в виде травмы левого глаза, кровоподтеков и ссадин, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска - мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 02.02.2023 года, вступившим в законную силу 12.02.2023 года, ФИО3 признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф не оплачен. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска - мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.08.2023 года, вступившим в законную силу 21.08.2023 года, ФИО3 признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф не оплачен. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Психическая полноценность ФИО3 сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07.02.2024 года (т.1 л.д.169-173), ФИО3 как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживалось и обнаруживается 

<

данные изъяты> что не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.197 оборот), состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.199), характеризуется отрицательно по месту жительства и ст. участковым уполномоченным ФИО4 УМВД России по г.Курску (т.1 л.д. 230, 231).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, показаний самого подсудимого и потерпевшей ФИО43. о том, что ФИО3 находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 привел себя, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию в поведении, что привело к совершению преступления, в связи с чем отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ. 

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО3 совершено в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г.Курска - мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 13.07.2023 года, суд при назначении ФИО3 наказания применяет правила, предусмотренные ст.70 УК РФ, о назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде обязательных работ по правилам ч.2 ст.72 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г.Курска - мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 13.07.2023 года, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.Г. Долгая