Дело № 2-3433/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний РЭС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК РЭС» (далее по тексту ООО «ГК РЭС») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и судебных расходов, указывая, что ответчики проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, являются членами семьи нанимателя указанного жилого помещения, и, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Задолженность за период с 01.08.2013 по 31.08.2017 года составляет 55 970, 70 руб. 

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2013 по 31.08.2017 года в сумме 55 970, 70 руб.и расходы по оплате госпошлины в размере 7 879,12 руб. 

Представитель истца ООО «ГК РЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учетом вышеуказанного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что жилой 

<

адрес> передан в управление ООО «ГК РЭС». Данное обстоятельство подтверждается Договором управления многоквартирным домом от 01.06.2015 года.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

В соответствии со ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке формы 8 отдела регистрационного учета граждан Ульяновского филиала ООО «Региональный информационный центр» от 16.08.2017 года в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве жены нанимателя, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сына нанимателя.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность ответчиков за период с 01.08.2013 по 31.08.2017 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 55 970,70 руб.

Факт не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за период с 01.08.2013 года по 31.08.2017 года установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в данной сумме на день рассмотрения дела ответчиками не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиками суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате за жилье и коммунальные услуги погашена либо имеет иной размер.

Суду не представлено доказательств, что ответчики проживают раздельно и не являются членами одной семьи. Следовательно, они должны нести солидарную ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «ГК РЭС» следует взыскать государственную пошлину с ответчиков ФИО1, ФИО2 по 939,56 руб..

На основании изложенного,ст.ст.153-155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний РЭС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний РЭС» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.08.2013 по 31.08.2017 года, в сумме 55 970,70 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний РЭС» государственную пошлину по 939,56 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.И. Мочалова.