КОПИЯ

Дело № 1-249/2025

24RS0041-01-2025-001518-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Боровкова А.А.,

при секретаре Хабутдиновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачева О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Магдибура М.А., представившего ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, имеющего образование среднее специальное, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба А4, при следующих обстоятельствах.

26.10.2024 в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находилась в Х, расположенной по Х края, где совместно с А4, А5, А6, распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков А4, для того, чтобы ФИО1 согрелась, передал свою толстовку с находящимся в кармане кейсе, внутри которого находились беспроводные наушники марки «AirPodsPro», серийный № У.

ФИО1, надев указанную толстовку, в кармане обнаружила кейс, внутри которого находились беспроводные наушники марки «AirPodsPro», серийный №: У, принадлежащие А4 В этот момент, у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кейса, внутри которого находились беспроводные наушники марки «AirPodsPro», серийный № У, принадлежащие А4

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, взяла из кармана надетой на себя толстовки беспроводные наушники марки «AirPodsPro», серийный № У стоимостью 8 500 рублей, находящиеся в кейсе, входящем в стоимость указанных беспроводных наушников, принадлежащие А4, и положила к себе в женскую сумку, тем самым тайно их похитила.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А4 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, претензий к нет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Магдибур М.А. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Подсудимая заявила, что она в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, возместила ущерб путем возврата денежных средств, попросила извинение, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме путем возврата денежных средств, принесены извинения, претензий к подсудимому нет, а потому, суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. 

Кроме этого, ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить ФИО1 до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сведения о стоимости, справка о заработной плате потерпевшего – хранить в материалах уголовного дела, толстовку и коробку от наушников «AirPodsPro» оставить А4 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.А. Боровков