Дело № 2-1694/2019 Изготовлено 21.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А., 

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 24.08.2018 в общей сумме 625 032,65 руб., в том числе основной долг – 590 867,99 руб., проценты – 33 725, 40 руб., пени – 439,26 руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 450,33 руб. В обоснование иска указано, что 24.08.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> с уплатой 13,5 %годовых сроком до 24.08.2023 г., Банк свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства в размере 599 000 руб., т.е. в полном объеме. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что при заключении договора ответчик отказался от подключения к программе коллективного страхования «Финансовый резерв», распорядился кредитными средствами по своему усмотрению, согласно выписке по счету ответчика он 24.08.2018 по своему решению приобрел полис страхования в СК ВТБ Страхование за 99 000 руб., договор страхования у банка отсутствует, поскольку банк стороной данного договора не является.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не оспаривал, что брал кредит у истца, что по кредиту имеется задолженность, поскольку он ежемесячные платежи не вносит. Не согласен с взысканием с него суммы страхования, поскольку хотел расторгнуть данный договор, но ему было отказано.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в суде в отсутствие ответчика по представленным в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ответчику денежные средства, а она обязалась их возвратить и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 24.08.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> с уплатой 13,50 % годовых сроком до 24.08.2023 г., Банк свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства в размере 599 000., т.е. в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.03.2019 у ответчика имеется просрочка погашения платежей по основному долгу, процентам, неустойке. Общий размер задолженности составляет 625 032,65 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, основано на законе. 

Довод ответчика о том, что с него не подлежат взысканию денежные средства, которые с него были удержаны за страховку, суд считает необоснованным, поскольку истцом денежные средства ответчику предоставлены в сумме, предусмотренной кредитным договором, условия договора в данной части сторонами не оспариваются, денежные средства в сумме 99 000 руб. перечислены страховой компании по поручению ответчика, правоотношения между страховой компанией и ответчиком не влияют на правоотношения сторон по кредитному договору. 

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, просроченным процентам, период просрочки, а также то, что размер неустойки банком самостоятельно уменьшен в 10 раз, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в заявленном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24.08.2018 по состоянию на 06.03.2019 г. в размере 625 032,65 руб., в том числе основной долг – 590 867,99 руб., проценты – 33 725, 40 руб., пени – 439,26 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 9 450,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова