РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

16.05.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием помощника Сысертского межрайонного прокурора Борисовой А.Г., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2019 по иску Сысертского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке,

УСТАНОВИЛ:

Сысертский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 от 01.08.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб. ФИО1 в отделе ГБУ СО «МФЦ» в 

<

адрес> без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> иностранных граждан в количестве 46 человек, за что получила от иностранных граждан денежное вознаграждение на общую сумму 36 800 руб. Полученные ответчиком по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование ФИО1

В судебном заседании помощник Сысертского межрайонного прокурора Борисова А.Г., ссылаясь на доводы искового заявления, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила применить последствия недействительности ничтожных сделок по уведомлению ФИО1 в ГБУ СО «МФЦ» в 

<

адрес> и отдел по вопросу миграции МО МВД РФ «Сысертский» о прибытии иностранных граждан в место пребывания – 

<

адрес>, взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 36 800 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения помощника прокурора, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 от 01 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и приговорена к штрафу в размере 100 000 руб.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, имея единый умысел, преследуя личные интересы, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, в отделе ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в 

<

адрес> и в Отделе по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский», осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по их личному обращению к ней за денежное вознаграждение в 800 рублей с 46 иностранных граждан фиктивно поставленных на учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации.

В отделе ГБУ СО «МФЦ» в 

<

адрес> ответчик осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> иностранных граждан в количестве 30 человек, получив от иностранных граждан денежное вознаграждение на общую сумму 24 000 руб. Кроме того, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания по указанному адресу в Отделе по вопросам миграции МО МВД «Сысертский» иностранных граждан в количестве 16 человек, получив от них денежное вознаграждение на общую сумму 12 800 руб.

Таким образом, ФИО1 за фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 46 человек по месту пребывания получила от иностранных граждан денежное вознаграждение на общую сумму 36 800 руб.

Полученные ответчиком по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование ФИО1 

Факт получения денежных средств в сумме 36 800 руб. подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе расследования уголовного дела, и ею не оспариваются, а также подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от 01.08.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. В данном случае такая цель - незаконное обогащение путем совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, прямо запрещены законодательством РФ под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу приговором суда признаны преступными, они являются ничтожными.

В силу ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, полученные ФИО1 в результате незаконных сделок денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 800 руб. в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в собственность ФИО1, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сысертского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по уведомлению ФИО1 ФИО8 ГБУ СО «МФЦ» в 

<

адрес> и отдел по вопросу миграции МО МВД РФ «Сысертский» о прибытии иностранных граждан в место пребывания – 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход государства денежные средства в размере 36 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.