Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.В.,

при секретаре Щекуриной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2026 по иску ООО МФК «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование займом, штрафа,

установил:

ООО МФК «Каранга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование займом, штрафа.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 15.05.2024г. (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. под 101,835 процентов годовых. Условия вышеуказанного договора займа ФИО1 были нарушены.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, 15.05.2024г. между сторонами был заключен Договор залога транспорта № (далее по тексту – «Договор залога). Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными с использованием сайта ООО МФК «Каранга» (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Каранга» (www.caranga.ru).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ФИО1 текста индивидуальных условий и их принятия ФИО1 путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта ООО МФК «Каранга», в соответствии с правилами предоставления займов, ФИО1 зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ФИО1 и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ФИО1, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим последнему, для идентификации его личности.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу.

Указав свой номер мобильного телефона, ФИО1 сообщил ООО МФК «Каранга» сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ФИО1 номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 7498), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ФИО1 с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Считает, что добросовестное исполнение ООО МФК «Каранга» своих обязательств по предоставлению займа ФИО1 является доказанным.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 28.10.2026г.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по Займу, осуществляется ФИО1 согласно графику платежей, который является Приложением №1 к договору.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора ФИО1 обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); залогом ТС: Марка ТС – 

<

данные изъяты>

Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа.

Оригинал паспорта транспортного средства ПТС № остается у ФИО1

Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

ФИО1 не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи ему начислен штраф в размере 12502,18 руб.

Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Общая сумма задолженности составляет 786276,14 руб.

ООО МФК «Каранга» понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 30726 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 75,2 руб..

Согласно п.1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского займа № от 15.05.2024г., заключенному между сторонами.

В соответствии с п. 4.1. Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 0,75% от рыночной стоимости ТС, то есть 588750 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора залога, Залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.1. Договора залога, Транспорт и ПТС № № остается у залогодателя.

В п.6.1 Договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

В соответствии с п. 7.2. Договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; -возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем обязательств по данному договору.

Пунктом 14.1. Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

Согласно п. 14.2. Договора залога, Залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ему залогодержателям уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 14.4. Договора залога, если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодержателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

ФИО1 неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранения, которые были им проигнорированы. Предмет залога в установленный срок ФИО1 ООО МФК «Каранга» передан не был.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Каранга» задолженность 786276,14 рублей по договору займа № № расходы по оплате государственной пошлины в размере 30726 руб., почтовые расходы в размере 75,2 руб., проценты за пользование займом исходя из ставки 101,835 % годовых на остаток основного долга с 07.10.2025 г. до момента полного исполнения обязательств ФИО1 по уплате денежных средств по данному договору, штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 07.10.2025 до момента полного исполнения обязательств ФИО1 по уплате денежных средств по данному договору.

Представитель истца ООО МФК «Каранга» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил вынести решение на усмотрение суда, сообщил, что автомобиль находится на штрафстоянке в г. Калуга.

ООО МФК «Онлайнер» извещался о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, между ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. под 101,835 процентов годовых.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, 15.05.2024г. между сторонами был заключен Договор залога транспорта №.

Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта Истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.caranga.ru).

Судом установлено, что условия вышеуказанного договора потребительского займа №. ФИО1 нарушены, что последним не оспаривалось.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Судом установлено, что договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ФИО1 текста индивидуальных условий и их принятия им путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта ООО МФК «Каранга», в соответствии с правилами предоставления займов, ФИО1 зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ФИО1 и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ФИО1, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим последнему, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, ФИО1 сообщил ООО МФК «Каранга» сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ФИО1 номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 7498), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение ООО МФК «Каранга» своих обязательств по предоставлению займа ФИО1 является доказанным.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 28.10.2026г.

Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением №1 к договору.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Отношения между сторонами, заключившими договор потребительского кредита (займа), по настоящее время регулировались/регулируются: Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ч. 1ст. 12.1, п. 9 ч. 1 ст. 12); Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)"; Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п.1 ч.4 ст.3, п.1 ч. 5 ст.3); Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (ч.24 ст.5).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) Залогом ТС: Марка ТС – 

<

данные изъяты>

Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа.

Оригинал паспорта транспортного средства ПТС № остается у заемщика.

Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 12502,18 руб.

Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно,

Общая сумма задолженности составляет 786276,14 руб., задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается. Судом проверен расчет задолженности ответчика, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требования закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, ООО МФК «Каранга» понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы на оплату государственной пошлины в размере 30726 руб., что подтверждается платежным поручением №2212 от 17.10.2025, платежным поручением №2279 от 17.10.2025: почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ФИО1 в размере 75,2 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского займа № заключенному между сторонами.

В соответствии с п. 4.1. Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 0,75% от рыночной стоимости ТС, то есть 588750 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора залога, Залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.1. Договора залога, Транспорт и ПТС № № остается у залогодателя.

В п.6.1 Договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

В соответствии с п. 7.2. Договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; -возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем обязательств по данному договору.

Пунктом 14.1. Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

Согласно п. 14.2. Договора залога, Залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ему залогодержателям уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 14.4. Договора залога, если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодержателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

ФИО1 неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранения, которые были проигнорированы ФИО1 Предмет залога в установленный срок последним ООО МФК «Каранга» передан не был.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО2 возложенных на него обязательств по погашению займа, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что требования ООО МФК «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование займом, штрафа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО МФК «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование займом, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Каранга» задолженность в сумме 786276 рублей 14 копеек по договору займа № от 15.05.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30726 руб., почтовые расходы в размере 75 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом исходя из ставки 101,835 % годовых на остаток основного долга с 07.10.2025 г. до момента полного исполнения обязательств ФИО1 по уплате денежных средств по данному договору, штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 07.10.2025 г. до момента полного исполнения обязательств ФИО1 по уплате денежных средств по данному договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Ю.П.Коршунова

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2026 года.