Дело № 1- 729/2017г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рузанова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак РБ от 19.06.2017 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием по месту работы ежемесячно 7 % из его заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 января 2016 года около 10.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, достал из находящейся в шкафу шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы, весом 2, 6 гр. стоимостью 3 510 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2, 8 грамма стоимостью 3 920 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4 200 рублей, и положил их в карман своей одежды. После чего взял принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Samsung» модели «ATIV» Book 7 (730U3E-K01), стоимостью 4 330 рублей, и с похищенным имуществом вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 960 рублей. 

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, в присутствии адвоката Рузанова Д.П.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат Рузанов Д.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Дело, с учетом мнения участников процесса, рассмотрено в отсутствие потерпевшей, о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явившейся, представившей заявление о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания суд расценивает как явку с повинной (л.д.61), положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, также родителей, пенсионного возраста, полное возмещение ущерба (том 1 л.д.38) мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании; принесение извинений в адрес потерпевшей в зале судебного заседания.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Доводы стороны обвинения о наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как какими-либо документами наличие и степень алкогольного опьянения у ФИО1. в момент совершения преступления подтверждено не было, без чего невозможно сделать вывод о влиянии опьянения на характер и общественную опасность совершенного преступного действия. 

Назначая срок наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, но будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, что ранее был осужден к исправительным работам, однако к отбыванию наказания не приступил, то есть, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

ФИО1 наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак РБ от 19.06.2017 года не отбыл, и имеются основания для применения к осужденному правил, предусмотренных ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 отбывать наказание необходимо в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81,307-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак РБ от 19.06.2017 года, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы три дня исправительных работ и к отбытию назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, не изменять, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 01 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.38915 УПК РФ.

Судья . Л.М. Разяпова 

. 

.