Дело № 1-84/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Белянской В.Н.,

с участием: 

- государственного обвинителя – Фрундина А.А.,

- защитника – адвоката Борисова В.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 228, ст. 264-1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда Республики Крым неотбытая часть обязательных работ заменена на 33 дня лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, точная дата и время не установлено, ФИО1 находясь в лесополосе расположенной вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли, который находился в грунте, и еще рос, после чего ФИО1 извлек из грунта указанный куст растения рода конопля, и перенес его к себе в хоз. постройку, расположенную на территории домовладения № по 

<

адрес>, где в дальнейшем с куста оборвал верхушечные части и завязи, которые поместил в бумажный сверток, а часть нижних листьев сложил в полимерный пакет, и положил в деревянную коробку, а сам ствол выкинул на мусорку, где путем высушивания употребил часть данной конопли, путем курения, и оставшуюся часть продолжал хранить в указанной хоз. постройке. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконного хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14.50 часов до 15 часов 25 минут указанного дня, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято растительные массы представленные растениями. Согласно заключения эксперта отделения экспертиз № межрегионального отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растительные массы являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой соответственно 6,181 г, 1,225 г (в перерасчете на высушенное вещество) которые ФИО2 незаконно хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 разъяснены. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Также, при назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.74). Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических средств с синдромом зависимости, эпизодическое употребление.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния (л.д.64-65).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ним вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, при этом не снятая и не погашенная судимость по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, поскольку осуждение ФИО1 по данному приговору признавалось условным. 

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 по предыдущему приговору суд исходит из разъяснений пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" из которого следует, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока установленного приговором Ленинского районного суда Республик Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленной уголовно-исполнительной инспекцией Ленинского района информацией осужденный ФИО1, состоит на учете с 2017 года. За период испытательного срока допустил лишь одно нарушение: в мае 2019 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, то есть систематических нарушений возложенных на него обязанностей не допускал. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, категорию вновь совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его материальное положение, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным в виду материального положения подсудимого.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство массой 7,406г. переданное на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, расположенную по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство массой 7,406г. переданное на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, расположенную по адресу: 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Удут И.М.