Дело №

УИД 50RS0№-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 мая 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просило суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 653,10 рублей, из которых: 212 289,63 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 16 363,47 рублей – сумма просроченных процентов. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486,52 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ФИО1 (далее-Заемщик, Должник) и Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее-Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № RFM№ (далее - Кредитный договор, КД). Заемщику был предоставлен кредит в размере 223 188.13 руб. под 22,99% процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 14.09.2022г. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ДГ (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: 228 653,10 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 212 289.63 руб.; сумма просроченных процентов - 16 363.47 руб.; сумма комиссии - 0.00 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. ООО ПКО «АБК» обратилось в мировой суд судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 653,10 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473,26 рублей, всего в сумме 231 396, 36 рублей, судом вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 228 653,10 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2 743.26 руб. на основании инициированных возражений должника был отменен. В связи с чем истец обратился в суде с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО ПКО «АКБ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 3891 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ФИО1 и Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № RFM№. Заемщику был предоставлен кредит в размере 223 188.13 руб. под 22,99% процентов годовых.

14.09.2022г. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ДГ (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: 228 653,10 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 212 289.63 руб.; сумма просроченных процентов - 16 363.47 руб. сумма комиссии - 0.00 руб.

Судом также установлено, что на основании выписки ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена наименования истца: с ООО «АктивБизнесКонсалт» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт». 

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора; иной информации, представленной в материалы дела, не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 486,52 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: 

<

адрес>, (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 653,10 рублей, из которых: 212 289,63 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 16 363,47 рублей – сумма просроченных процентов а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486,52 рублей, всего 234 139 (Двести тридцать четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.

<

адрес>